eeepc901 wrote:
我在內湖問了一個GOGORO騎士，mobile01有人摔車，報價修七萬，他臉色有點臭．．．...(恕刪)
沒有順道問一下
八里摔車事故的原因公布了沒?
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
chivago wrote:
年輕人不要只是想花錢買潮...(恕刪)
不是買潮, 那是買實用的嗎?
我可有針對電動環保車討論喔, 別再刪文了! 不然還是將討論區給鎖一鎖好了????
可沒提到說人
體太寬闊等閒言喔~~
霖 wrote:
在用這種態度在行銷...(恕刪)
勾勾囉 有何錯之??
錯的是01 吧?
Dynax wrote:
蠻好笑的是，大家好像覺得摔車是正常的必須的
不是應該從避免摔車從個人駕駛態度和交通法規去想
我自己騎車就從來不會意外安全為出發點 (到現在真的連擦撞也沒有)
不過有人說國外摔車了車商賠大錢是不成立的，國外有保全車險根本沒怕維修費
人為的意外本來就要自己負責，全世界這麼多車禍都要告車商說設計不良? ...(恕刪)
你整篇文比較好笑，那照你說法，當初ggr何必叫人去試車,
反正車子不是拿來撞的，只能車能動不就行了。
大廠又何必養試車員，請什麼專業團隊來打造設計，叫國中生來畫一畫就可以生產了。
把這ggr案例給國外看一看，看人家會怎樣處理，要護航也請專業一點，ggr消毒員也不專業，難怪會出這種包
Dynax wrote:
蠻好笑的是，大家好像覺得摔車是正常的必須的
不是應該從避免摔車從個人駕駛態度和交通法規去想
我自己騎車就從來不會意外安全為出發點 (到現在真的連擦撞也沒有)
不過有人說國外摔車了車商賠大錢是不成立的，國外有保全車險根本沒怕維修費
人為的意外本來就要自己負責，全世界這麼多車禍都要告車商說設計不良?
其實就是膠殼手機跟IPHONE分別，沒什麼好吵...(恕刪)
開船的人也沒想過翻船是必需的，為什麼要準備救生艇？因為開船的都不會游泳？
戰機也不是做來墜的，何必做彈射座椅？？
有時間按彈射不如把戰機好好開回去～
一個動作就要捨棄千萬億元！
真的不需要吵這種好笑的事！
消費者買一台就要有賠一台的打算，除非純展示！
網路凡走過必留痕跡！
內文搜尋
從 APP 打開
X