• 14

[退坑文] Gogoro2 plus MCU損壞

hx135cb750 wrote:
所以保固時間有必要長(恕刪)


現在也是推額外花錢買保固


汽車也是一樣
liou222 wrote:
現在不管是車子 機車 越來越多電子零件


確實是這樣~我的FORCE唯一讓我擔心就是儀表板不知道能用多久~呵

其它應該都還好~
bian0728 wrote:
這種笑話看看就好
噴射汽油機車也是有ECU
隨便google一下也是ECU故障要更換的一堆
最好是故障率0%
世界上根本不存在故障率0%的東西

您這位名下沒車的假車主又來湊熱鬧了?

36樓貼的表格是沒有看還是看不懂?
表格有個"操作年限", 然後還有一個溫度負載
故障率是要搭配這些條件去看的
換句話說
應該要有的耐用度沒到就壞, 就令人詬病
所以"保固時間長短"的設定一直是很高深的學問
呵呵
MCU不是耗材啊。我已退役的14年噴射X星艦也沒壞過。

艾憲 wrote:
本身是Gogoro2(恕刪)
真• 阿宏 wrote:
MCU不是耗材啊。我(恕刪)


沒有東西不會壞的,單純睿能的MCU耐用度比較差,並不是星艦的ECU不會壞。

電子零件多多少少會故障,但問題在於睿能單價太坑,去比比外面原廠ECU一個多少錢。

加上電池放電有綁定帳號,導致目前沒有副廠MCU可以更換,需要原廠MCU去認證電池放電、馬達運轉,唯一好處只有低失竊率,其餘養車成本是不低的。

(18年4月牽狗二,總里程25400公里車主留
2018.04 購入 Gogoro 2 的車主~
我油車沒壞過

三台電車也沒壞過

我人品真好嗎?
真• 阿宏 wrote:
MCU不是耗材啊。我...(恕刪)
Jinan20190804 wrote:
沒有東西不會壞的,單純睿能的MCU耐用度比較差,並不是星艦的ECU不會壞。

電子零件多多少少會故障,但問題在於睿能單價太坑,去比比外面原廠ECU一個多少錢。


睿能MCU比起一般機車ECU貴上許多是事實

但是睿能MCU耐用度是否真的比較差
必需有實際數據來證實

一般來說不管是MCU還是ECU都是相對來說比較不容易壞的東西
但不是絕對不會壞(看看噴射油車的ECU也有壞掉的案例就知道)
只能說樓主比較倒楣了
bian0728 wrote:
但是睿能MCU耐用度是否真的比較差
必需有實際數據來證實

6樓貼的東西不夠佐證?
啊~
我忘了你是假車主所以不會有耐用度的問題
幫你損血一下
09年的討論
==================
投訴人K先生:「我能找到就已經30起類似案例了,我覺得非常多了。」
==================
一顆MCU才多少錢,壞了就要換整個控制電路板維修費還要1 萬多

如果常常使用者有這樣的損壞為啥部設計可以單獨更換MCU

而且損壞的原因不會是電路設計不良或是保護機制不好

這樣的電子零件不是一般消費者會去動到的地方,維修也要告知可能造成損壞的原因

不然消費者怎麼預防?????!!!!!
反正只要ggr 車主有問題,就是比較倒楣?
事實怎麼那麼多人倒楣,才奇怪!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?