我覺得gogoro賺錢了,你認同嗎？？

魯拉拉拉 wrote:
詳細說明一下吧

首先,cyt的算法是GOGORO的車價就包含了車上和架上的電池成本...噗...
我不知道為何cyt從以前到現在一直都這樣認為.....但是簡單的推論就知道是錯的
按狗迷說的,架上的電池是車主的10%,所以每台GOGORO的車價還包含了1.1組電池成本,那就是4萬4...
但是目前GOGORO的車價多少? 根本馬上打臉cyt...

再者.他的算法中每個月耗損2325組,代表現有周轉的電池(不包含陸續汰換的)可以撐到11.8年..根本是亂算一通
這一兩年睿能早就汰換掉大部分架上的18650了..個人估計壽命頂多5年而已

最後,感謝cyt再次證明,如果加上最初首批電池成本,目前換電站應該還是虧一屁股,而且這公式最後賺3117元...噗
投資這麼多還只賺3117元...如果是我,拿去定存利息都比這個高了...

cyt7241208 wrote:
1.這個表不是資產負債
電池的所有權這個表看不出來

2.鋰電池的特性是用的兇常常用到沒電才充電的壽命短
你只看全部的人
你有看到用最兇899的那一組嗎????
15,000台車每月更新1021 組
不用5年 1年多就最全換過了

在不同人的使用
不同情況的使用
電池壽命差很多的

騎的少的人電池是放到壞
騎的多的人電池是騎到掛
所以我的表有不同的壽命

3117元是你的月薪

魯拉拉拉 wrote:
1.你既然都算到換電站折舊了...還說不是資產負債?
獨漏電池購入成本是怕被看破手腳嗎?

2.你第二個算法,在不估算電池購入成本下,才賺13502元...如果是你有100億,你會丟下去然後每個月賺一萬多嗎?

3.按你的換電站租金每個月5000元...根本是笑話

反正一堆不合理的推論,最後得到每個月賺13502元...這樣還叫有賺?
你要不要去確認下每個月睿能要償還多少銀行利息?

cyt7241208 wrote:


1.資產負責表就...(恕刪)

298305漳泉 wrote:
建議ggr 再去貸款這條，反正公司那麼多大，再貸個50億出來玩看看？

cyt7241208 wrote:


現金流是正的了
...(恕刪)

298305漳泉 wrote:
那更好，現金流夠。
連小學生都知道，我借1%的利息，再去還1.7%的，如果50億，光利息差多少，他們財務部門很混，還是有難言之隱？

298305漳泉 wrote:
你的算法不太對，一台車不應該算1組電池，那拿不到滿電的電池機率愈高！
還有擴建的充電站，是不是還要投入電池的成本，到底要建多少換電站，買多少新電池，誰知道？
立法院現在是戰場，現在白目才會去問這問題，等正常點再問。