• 26

【數據分享】Gogoro 承認電動車有排放,但遠比七期燃油機車更環保!

油車記得把石油鑽採、煉油廠拍污一起算一算喔
mukaihara wrote:

表格有點問題,也沒...(恕刪)
到時候車頭那顆燈就換成方舟反應爐了
cgbvcchao wrote:


你點破盲腸了,
...(恕刪)
星空殘月 wrote:
問題是他最爛的地方在(恕刪)


要1300萬輛的機車都換成電動機車才會占用年發電量的1%
集中!?
你要不要去查查石化煉油業的用電量占比是幾%.
台中人更要買電動交通工具OK?這麼喜歡燃油不斷的三重傷害自己?
石化煉油廠工業排放
發電廠用電量增加(電力排放)
你用油在路上排放

你要是用了電動車
用油量減少=石化煉油需求量減少工業排放減少
發電廠用電量減少 電力排放減少
你上路根本就沒有排氣

你要哪一個!?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
那電池呢??壞掉怎麼處理 丟哪裡?? 如何再利用?? 有沒有甚麼有害物質??

還有為什麼不比較一下 所有會排煙的汙染 指數~~~為何汙染最大的不處理~~反而是佔汙染所有汙染不是很大的燃油機車 下手 禁燃油機車?? 是不是應該先禁 連結 卡車 廂型車 休旅車 跑車 一般汽車 最後才是機車吧~~怎麼會相反執行???
當初我一直說電動機車是非零排放,他們一直反駁,那圖鐵粉t大也有po出來,電從那來才是真的!
別吃牛肉,牛的排放好像最多,哈哈!
a778875799 wrote:
那電池呢??壞掉怎麼...(恕刪)


油車這種問題更嚴重…gogoro至少原廠統一處理…
mukaihara wrote:
先把路上超過20年老舊的柴油車淘汰吧,很多水泥預拌跟砂石車都40年車齡有了...(恕刪)


怪無能政府老舊柴油車汰換政策大轉彎,選前不敢得罪人……
a778875799 wrote:
那電池呢??壞掉怎麼(恕刪)


電池是固體,可以處理.

減少空氣汙染沒有先後順序.能做的就做.
還在等政府?你怎麼不從你決定就能改善的做起?


298305漳泉 wrote:
當初我一直說電動機車...(恕刪)


間接跟直接你還是沒有分清楚啊.
腳踏車也有間接排放.跟直接排放(動力源需要空氣交換會排二氧化碳跟固態,液態的廢棄物)

0053 wrote:
怪無能政府老舊柴油車...(恕刪)


要怪罪的豈止這項,燃油機車落日條款居然撤了,今年還搞燃油機車補助.
根本就是開環保倒車!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
我還蠻好奇那些嘴電池什麼重金屬廢水什麼難回收巴拉巴拉,到底有沒有數據來源?
還是都是腦補?
從來沒看過相關研究...
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?