夢與理想的實現者 wrote:那你知道手上的電車,到了那個年份又會是什麼光景?) 至少不會噴白煙 噴黑煙夢與理想的實現者 wrote:這棟樓許多帳號點開來好精彩...... ...(恕刪) 您這個帳號也好精彩原來是人中之龍五來著的我決定以後就叫您龍五哥
完全錯誤 wrote:哈~就是車價便宜啊 不然哩性能配備差不多的產品一台賣8萬 一台補助後賣6萬 哪台銷量會高?想想就知道 ...(恕刪) 你也承認性能配備差不多的產品賣差不多價了齁!!我之前就承認補助絕對是購電車的誘因之一,兩年來也說過好幾次那是政府想扶植新興產業的最有效手段,況且電車補助早己實施十幾年了,其它牌賣電動車賣逾十年大有人在,為何都賣不如僅四年多的GGR?!而我是回應那位愛地球老爹故意拿12萬多的GGR S1....先撇開月租和續航力問題,很多油車族都說GGR比油車貴,明明賣最好的一直是2系列,那是怎麼回事?有誰能否認,自從GGR熱賣後,各家車廠不卯足全力開發更多車款(包括充電的中華IE125),或是油車商將舊款車降價來回饋消費者?!這不好嗎?(除了我能想到的是對傳統油車相關又排斥電車的業者,是一定會衝擊到的,對這些人當然不好)
寶來旺 wrote:你也承認性能配備差不多的產品賣差不多價了齁!!...(恕刪) 我有不承認性能差不多嗎?找出來啊倒是你前一篇不提因為補助而至銷量好被我戳破了才在那說補助是購電車的誘因前一篇為何不敢提呢?這樣不行哦
完全錯誤 wrote:我有不承認性能差不多嗎?找出來啊倒是你前一篇不提因為補助而至銷量好被我戳破了才在那說補助是購電車的誘因前一篇為何不敢提呢?這樣不行哦...(恕刪) 不好意思,可否說出是哪一篇回文我不敢承認補助是購電車誘因?!至於我對補助是購電車誘因是否搖擺過?甚或不敢承認?或許可參考下列我以前回文的截圖:既然我都找了一些過去回文貼上來了,也希望完全錯誤大你說的那篇我的回文也能找給我看看....#66 wrote:...(恕刪)