GoStation 3.0 電池交換站，就是儲能系統，就是微型區域智慧電網 (第8頁)

cyt7241208
個人積分：8784分
文章編號：74741527

8784分

71樓

2019-09-20 11:04

albert001 wrote:
電池到底要不要給車主換啊！！
現在就會有換到沒有飽電的電池，電池還放電給台電來賺錢？？
車主付月租費是租電池給gogoro賺錢喔，樓主想法會不會太奇怪？

你不知道現在電池都未100%滿電嗎!!!
滿格電不代表100%滿電

尖峰每日的狀況都不同
gogoro換電站放能多少電?該放多少電?
都是公司本身要研究的

這是一個可以做
但如何做的細節還很有研究的空間

以台灣目前尖峰就那1小時左右
過了就可以回充電池了

至於電池的所有權
本來就是公司的怎麼用
你是無權過問

你能做就是客訴
電池夠不夠你用

cyt7241208

cyt7241208
個人積分：8784分
文章編號：74741598

8784分

72樓

2019-09-20 11:09

dohan8850 wrote:
這東西一度電不少錢
只適合不能斷電的地方用
一般人停電就停電

其實沒有智慧電網
就是跳一電就好了

最近又常常在跳電
就是發電量那一瞬間負荷不了

只是有些公司有和台電簽約
跳電了可是要賠錢的

Jimsung168

Jimsung168
個人積分：190分
文章編號：74741647

190分

73樓

2019-09-20 11:13

claus950 wrote:
提出幾個疑問，望樓主...(恕刪)

目前電網在12:00-13:00有個凹洞，因發電廠升降載需要時間，所以現階段是由抽蓄發電設施透過抽水動作來增加電網負載，以避免電網不平衡。
現在來看圖回答..
1.GoStation有支援充電管理。所以在10-12點尖載時，可設定7成充電量或只維持部份滿電電池。到12:00時開始充電，加入電網負載，幫台電穩定電網。
2.用電量和人民活動成正比。用電尖峰出來換電量對電網而言非常的小。再則同上題，低電量電池可延遲充電。
3.4.儲能目的就是要削峰填股，讓一整天的電網越平坦，台電的各電廠也不用疲於奔命。
5.退下來的鋰電只是做電池的第二春，是廢物再利用的概念，進儲電市場後還是有人事/土地等營運成本。

allen_yeh

allen_yeh
個人積分：771分
文章編號：74741749

771分

74樓

2019-09-20 11:23

開版的樓主先去確認一下

GOGORO的充電站是單向還是雙向吧?

只有交流電==> 直流電的電路，又沒有直流轉回交流的電路，是要怎麼用到台電電網?

今天有間銀行只接受你存款，不接受你取款你要存?

Allen Yeh

春風化雨

春風化雨
個人積分：194分
文章編號：74741880

194分

75樓

2019-09-20 11:34

claus950 wrote:
提出幾個疑問，望樓主...(恕刪)

GS3應該是儲電+充電~
儲電的實體是在站體內(淘汰的電池蕊重組)
充電就是目前看到的抽插孔

儲電會在離鋒大量儲電, 供白天回饋台電電網.
充電一樣走大數據, 全天依演算規則(如果有的話

)充電.

我覺得現行最大的優點是:
1.可以在一些無法或不能再擴充變壓站的區域, 於尖峰回饋電網, 降低變壓站的負載.
2.可以在特定區域平衡及補充饋線的負載.(傳說中萬惡的饋線異常)
跳電通常都是小區域的異常而失去平衡造成的~
如果GS3能補上這一塊, 它的價值對台電來講, 是數千億的工程減免~

至於取代或減少發電設施等長遠目標, 不是一家公司或國家能輕易做到的~

Ml5711

Ml5711
個人積分：401分
文章編號：74743064

401分

76樓

2019-09-20 13:11

平衡電網是個複雜的大議題，gogoro現在應該做的是平衡自己的能源網路。

首先是引導使用者平衡每個節點的使用量。再來就是引導使用者去換離峰充電的電池。

這些都可以透過里程折扣來完成。

流浪不想去淡水

流浪不想去淡水
個人積分：1530分
文章編號：74743219

1530分

77樓

2019-09-20 13:21

理論上是不錯但實際運用上問題大了

這就是一個ups的概念，問題是你這顆ups要多大顆？才夠反向供電給一般民眾？
這種充電站頂多就供自已充電64小時不斷電而已~~想想他才幾個電池？才多大容量...
用離峰電力來充電，這頂多就是做到省充電站的電費而已~~
想要做到回供給台電供電系統？要不是杯水車薪~~就是要做到超大充電站
那超大電池站應該比核4更另人恐懼

mosstsao

mosstsao
個人積分：365分
文章編號：74743526

365分

78樓

2019-09-20 13:42

zyusando wrote:
新南向的奧妙之處就在...(恕刪)

繼續酸吧
我騎爽爽就好
最好大家都不要發展電車
但好像不是這樣

cyt7241208

cyt7241208
個人積分：8784分
文章編號：74743746

8784分

79樓

2019-09-20 13:57

流浪不想去淡水 wrote:
理論上是不錯但實際運用上問題大了

這就是一個ups的概念，問題是你這顆ups要多大顆？才夠反向供電給一般民眾？
這種充電站頂多就供自已充電64小時不斷電而已~~想想他才幾個電池？才多大容量...
用離峰電力來充電，這頂多就是做到省充電站的電費而已~~
想要做到回供給台電供電系統？要不是杯水車薪~~就是要做到超大充電站
那超大電池站應該比核4更另人恐懼...(恕刪)

你用UPS就錯了!!!!!!
UPS是可以 "取代" 當時的電力供應
讓系統可以正常關機
或是等待電力供應回覆

智慧電網不是UPS
發電廠的供電是 "動態"
隨著用電人多就多發電
人少就少發電

但是尖峰的高用電量
或局部區域的突增電量
會讓發電廠來不及反應
這時就是跳電了

智慧電網指的是設備
可以是用電也可以回放電力
用來 "快速反應"
把那一小段的缺口補上
若是缺口太大還是會跳電的

只是 "補"
不是取代發電廠

mz3sp23

mz3sp23
個人積分：1261分
文章編號：74744153

1261分

80樓

2019-09-20 14:25

記者會上有說3.0電池交換站，可以雙向喔！你再看看新聞內容

這種區域電網的概念已經聽很久了，終於要落實在台灣，很好很好。

作用跟水庫很類似，因為發電廠是不能停機的，把用電少的時段多餘生產的電存放在電池站中，等用電尖峰時刻拿來當備援的電力來源。這是對整個社會運作穩定有幫助的設施。

allen_yeh wrote:
開版的樓主先去確認一...(恕刪)