完全錯誤 wrote:
公開論壇可以這樣嗎...(恕刪)
公開論壇可以這樣嗎
別人不同意你的看法 就直接罵人是狗粉或狗迷?
cdx wrote:
這些電池在路上跑多久了~連網充電站檢測不出問題
新聞報導一堆斷電才假裝回收300顆
新聞發生前完全否認電池狀況，發生後也沒人清楚發生原因
回收後還不是一堆斷電，到現在也只是減少而不是根除斷電問題
隨便找一下就有前幾天的......
發假新聞的快抓起來吧~
啥?是真斷電不是假新聞阿XD
您沒有回答我的問題耶，請不要顧左右而言他
我是跟您請教 "性能低落到斷電" 這件事情的證據
問題點是 斷電事件 和 性能低落 的連結性
而不是新聞真假以及是否仍有斷電案件
且已經有網友指出當初斷電問題的官方處理方式是更換車上的連接器
感覺似乎跟連接器(車身以及電池)關聯性比較大
從頭到尾都沒有提到電池性能下降與斷電事件的關聯
所以能否請您好好的說明 "性能低落到斷電" 這個論斷的來源依據?
畢竟這段話是您自己親自發表的，您是要提出證據還是要承認自己在造謠?
cdx wrote:
官方沒有說，我哪知道是為何斷電呢?
我認為是電池蕊老化所以斷電，請你證明我是錯誤的
你辦不到就別在那邊說別人造謠
我也可以說你造謠，因為你不能證明我的說法有錯誤 (恕刪)
所以您認為是電池蕊老化導致斷電是基於您的"猜測"
還是根據您的數據分析以及實驗結果?
要我證明您的錯誤很簡單呀
睿能官方明明就公布說明斷電問題處理的方式是更換連接器
而連接器有電池和車上兩端，故兩者都需要回收檢查
這不就很明顯地是在證明您是錯誤的嗎?
當然您也可以指控睿能公司掩蓋事實
但是用常理去想，睿能公司以及網友cdx
何者的公信力較高? 何者可以掌握到真實的數據?
何者可以現地現物的看到問題以及解決問題?
所以看起來您的 "性能低落到斷電" 是您的 "認為" 且提不出證據 (竟然還要別人幫您反證)
您覺得這樣不是造謠 ?
維基百科定義 : 在中文語義中「謠言」更具有貶義性，往往不是依據事實，而是憑空想像或根據主觀意願刻意編造的傳言，製造這種傳言的行為被稱作「造謠」
cdx wrote:
斷電就是事實，為何會斷電公司不出面說沒人有會知道，就算說了也沒有人會相信
不要打了一大篇都偏離主題，對事不對人
電池就是有問題才會斷電，這就是事實，你說再多還是有人會斷電
我們的對談不就是對事不對人呀
我從來沒有說電池沒有問題啊 (電池的連接器可能也有異常)
我也沒有說現在100%不會發生斷電的狀況
是您自己提出"性能低落到斷電"這個論述
而這個論點與現實的實際狀態有所出入，當然要跟您請教一下您觀察到的證據是甚麼
如果您有絕對的證據證明睿能的電池管理有問題導致壽命大幅衰造成斷電
我們當然是要依此好好地要求睿能出來解釋不是嘛?
結果您給不出證據，一切只是您的"認為" 卻要求我提出證據證明你錯
而我也提出睿能的官方處理方式給您參考，官方也有說明為何會斷電 (連接器問題)
請問您要怎麼解釋您論述的"性能低落到斷電" ?
這不就是我們在對的 "事" 嗎?
既然您提出這個說法就好好說明，不然就承認自己是在造謠，這並不難吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X