• 136

原來一場8萬3的夢...這麼深長阿!gogoro應該是玻璃製品?

素還真真真 wrote:
我說的是八里試車手...(恕刪)

什麼都沒有
也能知道是先斷車架後車禍
那我怕你了
無腦鐵金剛 wrote:
什麼都沒有
也能知道是先斷車架後車禍
那我怕你了


八里試車手喪命事件,什麼都沒有?官方也沒公佈!

也能知道與車架還是機械無關?我也怕你了。

無腦鐵金剛 wrote:
什麼都沒有
也能知道是先斷車架後車禍
那我怕你了


請問你用哪隻眼睛看到我有說 "肯定" 是先斷車架才摔車的?

還是你是gogoro的官方發言人?你的發言夠份量代表官方的回應?

今天是gogoro有運用到政府拿納稅人的錢來補助車款,我就合理可以質疑他的車體的剛性!

我直接可以質疑他是先斷車架才摔車,還是摔車後才斷車架的立場一點也不相衝突!

如果gogoro沒運用到納稅人的錢來補助車款,我管它一摔就化成灰也不關我的事,了解嗎?
沒人說真相一定是怎麼樣,但是,你能完全否定先斷再摔的一丁點可能性嗎,

只要有那麼一點點可能性,而我們容認資方唬攏草草了事,大事化小,

那對一摔就慘賠的愛用者情何以堪,更不用說命喪輪下的工程師了...

只要有這麼一點點可能性存在,你今天這樣盲目擁護的態度,

無異是殺人的共犯了...

如果有幸,你又剛好是G的車主,想問你

在一般的道路上,你還敢把油轉到底,盡情發揮它廣告上強調的極速、快感...

你從來都沒想過,說不定下一個中獎的就是你?
不管如何,這一摔就斷了

這日常正常使用下,在市區不小心多定了幾個大小哭辣

難保不會「自然斷掉」,這種時間驗證,早晚的問題我才不敢賭。
其實我很想問gogoro廠商一句話.....

這樣的車身結構,為什麼要宣傳速度可達95km/hr?

是想害死支持你們的客戶嗎?
今週刊 「消費者最大」Gogoro迅速降價的背後


「很少人像他這樣,通常,執行長不會親自拜訪供應鏈。」說話的是為Gogoro打造輕量化全鋁一體成型車身的喬豐總裁江明煌,為了這款一體成型的車身,江明煌和陸學森一合作就快三年,這份革命情感,讓江明煌直言,「只要有計畫、有未來,我們都願意配合他的需要。

一一年,陸學森帶著他的計畫出現在喬豐的龍潭總部,「你看他穿那樣,怎麼說,很潮啦。」這是江明煌對陸學森的第一印象,這位連國語都說不好、汽車產業的門外漢,竟然一上門就提出一個大難題。

江明煌笑說,「他一來就說要全鋁車身,還要一體成型,我反問他:你有沒有考慮過強度?他說:有。」

我想...連打造輕量化全鋁一體成型車身的喬豐總裁江明煌都曾反問陸學森:你有沒有考慮過強度?
如果陸學森真的為了輕量化設計而降低車架的強度,
那這台GOGORO後續問題會很多,
銷量可能因此下滑.

無腦鐵金剛 wrote:
一流造車工藝的光陽、三陽來打江山


難啦,這二家靠傳統機車就賺飽了。

真的有心做,怎會被gogoro賺走所有的目光。。。


deapblue wrote:
滑到以後,這台車可以變成這樣


主要應該是有翻滾,不過我去問過原廠技師。

因為主車架設計就是一整片,所以真的傷到了,就完了。


genulnekimo wrote:
gogoro就一定要被貼上環保標籤??


因為電動車主打方向有提到環保啊,呵呵。

而且政府補助的名義也是環保啊。。。
道德在愛情裡就像汽球一樣,一戳就破。

jameslee0723 wrote:
難啦,這二家靠傳統...(恕刪)


正確的

3C和汽機車是觀念完全不同的行業

a0918116005 wrote:
此潰縮非彼潰縮.....(恕刪)


我當然知道不能相比

我只是想說
GGR號稱電動機車界的.....
但其安全性根本......

以GGR的車身結構又一直強調高速
實在是很誇張
環保不代表可以不安全
要環保我騎單身不是更環保

題外話~這棟樓蓋的好高
我都找不到我原本的文了XD
  • 136
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 136)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?