• 7

gogoro沒辦法賺錢是什麼原因?

簡單來說就一個字"貴“,畢竟對一般消費者來說機車就代步工具,而且換電如果沒有比加油便宜,說實話真的沒什麼誘因
車輛產業在台灣只有代工跟零組件的選擇,,,,,,,
品牌其實沒甚麼必要去經營,
主因若真是在電池成本? 預計可使用壽命七年的縮短至五年...這部份成本就會實現在虧損上。
(截錄新聞 : 以Gogoro Network每顆電池使用120顆18650規格的松下(Panasonic)鋰電池,成本估約1.8萬元至2萬元,光是100萬顆電池就要200億元。)

那鴻海這次有個好消息 <<電動二輪車半固態電池>>。相信國產化電池肯定比高貴的松下18650便宜。

新聞出處
https://tw.nextapple.com/finance/20250428/3BABB5473BE4A9CE630393C35C8F8B43

ps.鴻海官網
=====================================
鴻海電池戰略負責人吳易座表示。

Blue Solutions和鴻海的合作首先將瞄準印尼市場,該國最終目標為至2030年前,讓電動機車的數量達到1千3百萬輛。根據麥肯錫預估,全球兩輪車市場價值2029年將達到2180億美元,年均增長率為8.7%,主要增長動能將來自電動機車。
=====================================
台灣有賺錢吧,拿那麼多補助,車子賣這麼貴,
但是海外投資賠太多,
建議開方對岸電動機車來競爭。
跌落神壇....剛進來的時候應該也算是馬上竄紅吧 身邊超多人馬上去牽一台
ace ventura

補助最高50%, 等於半買半送. 3萬多買一台"150CC"機車. 這種便宜誰不想占?[笑到噴淚]

2025-06-26 9:37
Gogoro的定位的確有問題,也許是當時電車整體價格無法與油車競爭,所以他們以設定gogoro是機車精品(反正無法賣便宜),其實這也不是不行vespa 就是這樣的定位也可讓客戶的品牌忠誠度高,如果這是單純機車銷售也不是不行。

但是Gogoro綁了換電系統,理論上換電系統要的是廣大使用者來分擔換電站的建置成本,要走精品路線但而且要有很大的量,這兩點就是衝突的。

而且換電看來也越來越沒有優勢了,反而建置維護費用成了公司的負擔。Gogoro 兩顆電池大概3.5度電,有現在CCS2快充可以達到350kw理論上快充來充3.5度的電應該不會比加油久(當然機車的充電效率或是充電電流可能無法達到最高,最少不會比加油久太多)
maxwu123 wrote:
有高手可以說...(恕刪)

光你說的那些問題沒解決
就不可能賣的好
不斷大吃利潤的上千處充電站,還有那該死的不能家充的設定!
小學堂講義,虧數十億也不難!
Gogoro之所以走到今天這個地步,個人認為是因為故步自封加上缺乏遠見的結果,要想解決現在的困境,不外乎開源和節流,關於開源有想到三個idea,節流也有想到三個idea,先只說節流其中一個idea!

關於節流這個idea!跟Gogoro缺乏遠見有關,Gogoro說現有電池有一百四十萬顆,每顆電池成本近二萬,如果一開始就投資興建一座類似寧德時代的電池工廠,可以自己買原料生產電池,一顆電池能省下成本一千元,一百四十萬顆電池能省下成本十四億,若是一顆電池能省下成本二千元,那就是二十八億,依此類推Gogoro能省下多少錢!單單十四億,應該就足夠興建一座小型電池工廠了吧!除非Gogoro已經放棄,若是想繼續發展,一定興建電池工廠,否則第二個一百四十萬顆電池,又要多浪費多少錢!而且興建電池工廠,才能讓我其他的開源和節流的idea,效能和利益最大化!

以上是關於節流這其中一個idea,如果Gogoro覺得有用,有興趣想知道其他開源和節流的idea,那再繼續講!
Brian 168

公開宣稱電池價格約在2.5萬,依照正常的成本架構,含固定設備攤提(換電站)單電池會在1萬以下

2025-06-26 9:41
感覺到都回來了

忠狗表示:就你最聰明,我們都笨蛋就對了

2025-06-26 13:11
阿 丹 wrote:
換電站建置成本太高所...(恕刪)


會不會有風險問題!? 看看很多電動腳踏車引起火災意外的事件很多,充電環境也是需要挑過的,不然隨時釀成悲劇。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?