關於中柱斷裂事件，我也有話要說 (更新，請各位大大理性阿...) (第7頁)

路人39

路人39
個人積分：37151分
文章編號：80262259

37151分

61樓

2020-12-25 23:28

tjptw wrote:
跑來講中柱斷的問題嗎？我從沒回應你斷中柱的問題啊，我一直在回應你「不省力中柱」的問題啊，你怎麼一直跳針？我講的是你不該指控不省力中柱是設計瑕疵啊！
你怎麼用張飛打岳飛轉移話題？

他的意思是說
是否
舊款中柱設計不良, 導致立中柱要花較多力氣, 結果因此使某個支點容易斷
狗粉是不是中文邏輯能力都不太好?
有的只會鬼打牆
有的只會說自己的車都沒事......

chinwu0407 wrote:
寫太長真不好意思，那我幫你縮短吧

雖然這是個人自由
但我是建議打長文別每打一行就空一行
因為會讓人更花時間去閱讀(要滑更多頁)

chinwu0407

chinwu0407
個人積分：209分
文章編號：80262352

209分

樓主

2020-12-25 23:40

路人39 wrote:
他的意思是說是否舊款(恕刪)

T大想表示的是
省力跟不省力不能拿來當作瑕疵混為一談
但我想表示的是否為初期的車商廣告跟業務有說明的"省力中柱"
是否為設計瑕疵，結果不省力且需要用更大的力道去立此款中柱
導致不耐用斷裂
因認知不同，這部分我的理解問題較大

至於長文登打部分感謝提醒

298305漳泉

298305漳泉
個人積分：9566分
文章編號：80262594

9566分

63樓

2020-12-26 0:12

chinwu0407 wrote:
T大想表示的是省力跟...(恕刪)

斷中柱，還是有人護航，馬達故障、突然斷電，龍頭鎖死，一堆問題，都是小事，這一堆洗地板的，不奇怪。

你說的對

你說的對
個人積分：28250分
文章編號：80262652

28250分

64樓

2020-12-26 0:19

就有你們這堆外行人在黑咩

說謊，編故事，竭盡所能的黑

當然有車主不以為然的反駁

不然你天生愛別人批評你買的商品嗎？這種嗜好我無法理解

真的覺得有病的才天天來黑，這本來是一個車主跟有興趣人的一個論壇

你們鳩佔鵲巢每天在這裡負面宣傳，到底有多大的仇恨，當然要把你們這些無理亂版的人噴回去

建議有病的快去看醫生，天天來這裡散播仇恨會讓病情加重的

笑到噴淚

298305漳泉 wrote:
斷中柱，還是有人護航...(恕刪)

chinwu0407

chinwu0407
個人積分：209分
文章編號：80262892

209分

樓主

2020-12-26 1:05

298305漳泉 wrote:
斷中柱，還是有人護航(恕刪)

我非狗粉也非狗黑，只是一個提出疑問並反映的車主罷了
好的壞的都有人說，有人雞蛋裡挑骨頭，有人說睿能好棒棒
兩者我都不太想去評論，因為不就是
同個數字他看是9我看是6在爭論罷了

沒特別去護航誰或車商，實在是與人爭論不是我的強項
我也不太想為了這種事情再多說些什麼
爭贏了我沒得到甚麼，爭輸了我也不會失去甚麼
主要僅是探討並反映看睿能會不會重視我們舊款車主而已
別為了這種事情失去理性才是

畢竟寫信客訴只會被當個案摸頭處理
這樣的睿能永遠不會進步
就這樣

小龍鐵金剛

小龍鐵金剛
個人積分：1539分
文章編號：80263383

1539分

66樓

2020-12-26 4:55

chinwu0407 wrote:
我非狗粉也非狗黑，只(恕刪)

感謝樓主分享重要資訊
許多人買二輪車的初心就是圖方便代步
在這基礎上，才又衍伸出炫炮、科技、環保、騎乘感...等等不一而足的附加價值

如果買台機車在新鮮感過後，隨之而來的是各種不方便
如換電、服務、維修等等
那只能說明這種產品再好的創意都沒用，即便發動狗粉圍剿也難杜悠悠眾口

neochen_01

neochen_01
個人積分：5141分
文章編號：80263427

5141分

67樓

2020-12-26 5:40

樓主說的是奇模子問題
我是能理解

還沒買車之前.其實GGR討論的那些問題其實我都知道
或許第一批購買的人真的問題很多(缺點都知道.只能說前一批車友辛苦了)
但我知道有問題.為何還敢下手買S2(2020/3)
因為我都知道那些問題睿能官方都有修正了(中柱事件.導風罩事件.冠簧事件.龍頭事件..都有修正)
所以後期的2系列都已經很穩定了(不敢說完全.但至少通病都解決了)
我去買S2時連試騎都沒有.就直接下單買了
因為我注意GGR已經五年了.從發表1系列開始
可能比業務還知道更多這它們車的問題(優.缺點都知道了 ^++^

)

2系列中柱問題早期的真的蠻常出現
其實我也覺得應該產品設計有問題
不然他們不會出改良版的(多了橫梁補強)
就算睿能覺得中柱不影響行車安全.所以不招回更新
但至少善意保固提供舊版的車主更換半價優惠
至少可減少很多"舊中柱"車主的抱怨
當然還是有車主要求全免費
但我覺得半價大部分車主應該都能接受
這點我也覺得睿能在處理上很死板很SOP(但我知道睿能都有在改善)
身為車主.絕對不是狗粉.有問題還是要提出來
而且是有建設性的提議.建議

小弟絕對不會去要求完美的事物.因為世界上沒有完美的人/事/物(完美主義者活得不累嗎?)
人事物都沒有絕對(極端心態是一種病).只有相對(理性分析討論)

因為樓主是真車友.不是哪種沒車到處引戰的狗黑(搞得好像他有車一樣.反正就是要來吵的)
所以可以理性跟你討論.絕對不會說你是狗黑或是狗粉(我也不喜歡人家說我是狗粉或打入狗黑)

路人39

路人39
個人積分：37151分
文章編號：80265351

37151分

68樓

2020-12-26 11:42

neochen_01 wrote:
小弟絕對不會去要求完美的事物.因為世界上沒有完美的人/事/物(完美主義者活得不累嗎?)
人事物都沒有絕對(極端心態是一種病).只有相對(理性分析討論)
因為樓主是真車友.不是哪種沒車到處引戰的狗黑(搞得好像他有車一樣.反正就是要來吵的)
所以可以理性跟你討論.絕對不會說你是狗黑或是狗粉(我也不喜歡人家說我是狗粉或打入狗黑)

閣下在這串的護航算是理性分析的話我也是醉了
睿能沒像中油一樣有錢, 資本額不足
所以換電站沒辦法做的和中油加油站一樣大, 是嗎?

tjptw

tjptw
個人積分：16673分
文章編號：80266039

16673分

69樓

2020-12-26 13:15

neochen_01 wrote:
樓主說的是奇模子問題...(恕刪)

我是一系列連想換個更新的省力中柱都沒機會咧，可是我根本不會廢話，買車前就去試騎過了早就知道車況，也只道早買早享受，晚買享新貨的概念，才不會眼紅二系列有省力中柱設計就來否定一系列。任何產品一定是越做越改進，但是這本來就是必經過程之一。沒啥好埋怨的。不然就賣掉舊的去換新的。不過如果不調整心態，過幾年你又會為了新功能想換車了。

tjptw

tjptw
個人積分：16673分
文章編號：80266056

16673分

70樓

2020-12-26 13:17

298305漳泉 wrote:
斷中柱，還是有人護航...(恕刪)

現在新車都沒這些問題了，只有狗黑一直耙舊糞有問題。