耕太郎 wrote:
一個月繳900，一年...(恕刪)
手機搭配門號 如果一個月799元
是不是也有類似的感覺？哈哈哈
你說的對 wrote:
你兇什麼我要是覺得睿(恕刪)
誰管你跟他吵賠償
這邊就是針對你把油車耗材牽拖進來這點
我從一開始就只針對消費者所有與公司所有的這點下去抨擊
要不要看清楚是誰在開頭企圖拿消費者所有的耗材來混淆的?
今天樓主會得到這答覆，就是因為客服跟你皮帶的回覆一樣
企圖拿消費者所有物來混淆公司出租物的責任
你想怎麼跟別人筆戰是你的事
但你在公開場合引用錯誤的舉例就是會自然遭受到其他人嘴而已
就這點我還真看不出來你跟那位有甚麼差別
你要說消費者只說偏向自己的也可以
但這案例最後哪邊不是證明是電池的問題了?
要不然可以要求公司出來發聲明啊
難道被控方沒(不)開口，控訴方的內容就不能當依據?
何況這跟你用油車耗材當舉例到底有甚麼關係?
如果你硬要凹口內容
那我回答你
"油車如果是租來的，就可以選擇不用推車啦!!!"
合約若沒註明拖吊細則(例如指定拖吊公司)，依照物之瑕疵擔保
可要求出租的甲方賠償乙方可能額外支出的成本(例如先行支付的拖吊費用)
真要進入這種案例，那筆追討回來的支出成本是不是就叫做所謂的"賠償"?????
豬的老哥 wrote:
這個大概就像隔壁汽車版的引擎出怪手，結果維修廠踢給使用非原廠機油一樣。
如果要消費者賠償電池，那大概就是廠商對那個人提告的意思了。
使用非原廠機油出怪手
跟電池有啥關係...
你舉的例子真是天跟地的差別吧..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
內文搜尋
從 APP 打開
X