• 18

電動機車政策轉彎、換電站被搶,Gogoro陸學森告白:我做對的事情卻被打成這樣?

我覺的發展快充才是主流,整天搶換電站競價最後成本還不是轉到消費者身上,而且還綁電池合約,又怕被人拿去商用影響電池壽命,還不如發展快充把電池當耗材使用
陸先生抱怨環境已經不是一次兩次了
每次他一定說他在做對的事情
但銷售數量已經給你帶來巨大收益
卻還是無法損益平衡的時候
是不是應該檢視所謂對的事情是不是普世價值
現在在歐洲的反應也很不好
遲早會找不到投資人對狀況下
是不是應該放下身段好好的與他人合作?
管你油車還是電車,你買車幹嘛要政府補助?
補助是用人民納稅錢,是否有圖利問題?
是否回到市場機制,開放市場(進口關稅)
刪除所有補助
讓適者生存,汰除些廠商
魯拉拉拉 wrote:
轉至數位時代加油站搶(恕刪)

他的電車能起來很大是政府補貼才做起來的吧
當初如果是自己USER充電那就是用愈多的人損耗愈大
就不會有這問題了,換電弄到明明還可以用就要更新了
說那麼多真的懶的看
只是好奇你出錢就是比人少憑什麼要給你做?
那你有賺的比人少嗎?
要是賺的少那這幾年是在搞屁嗎?
要是賺的多那為什麼還不要拿錢出來?
很奇怪的問題!!為什麼政府要去幫你保証基礎建設~~賺錢都讓你們去賺
基礎政府都做好了憑什麼讓你們去賺 !還需要你那個“顧路”嗎?
特斯拉有喊要政府各國做基礎建設嗎?人家汽車而且賣到全世界
小小的“顧路”在台灣做這麼久還是沒辦法普及真是太搞笑了
未來應該是要發展電池規格標準化,然後多家廠商投入換電站,競爭過後費率才會對消費者有利。

而買車gogoro簽合約也很奇怪,假設我再跑快遞,跑一個月不跑了,那合約怎麼辦?
又或者原本好好的上班,因為某些問題沒工作了,要去跑快遞,合約怎麼弄?萬一跑一個月快遞,公司又復工,那合約怎麼辦?

為什麼就不能像瓦斯桶這樣附電池押金,然後換電的時候就補能源價格就好,能源價格可以再把電池損耗跟換電租金一起考慮進去,至於定價多少,就讓多家競爭市場機制決定就好。
不太合理阿
使用率高那理論上賺得更多啊
使用者多賺得多不是基本常識嗎?
怎麼光陽的5%使用率就能得標Gogoro卻不行?
難道光陽的5%使用率是每人拿幾百萬在使用嗎?

既然使用率高那應該拿更多錢出來標
而不是想說自己都壟斷電動車市場乾脆擺爛靠政府不拿更多錢投標
更不應該講出類似拿用戶威脅政府該重新投標的話

對中油來說,租給Gogoro跟光陽都沒差,反正就是租地放自動販賣機的概念罷了
那個根本就不是中油的主要業務,他當然依照招標走,價高者得
今天該檢討的是為啥使用率這麼高,陸董卻不拿更多資金來投標?
就出價輸人家.....說那麼多幹嘛....下次抬高一點價錢標回來啊....
做政府案子不就是這樣嗎?標金高者得標....囉嗦那麼多幹嘛?
會不會是政府也怕你一家獨大,
所以即使你使用率較多,也不願全放給你;
"光電"也是在吃油車的本,和GO車當初起步時的狀況類似,
不能因此抹煞別人的"誠意"。
我認為是他自己公司裡管理不善才賺不到錢,你
睿能的市佔率??,員工數2300人
光陽的市佔率??,員工數2500人
三陽的市佔率??,員工數2300人
宏佳騰市佔率??,員工數440人
台灣山葉機車??,員工數1400人
看看陸學森錢怎麼花的吧,自己、管理效率不好賺不到錢怪誰....花的都不是陸學森自己的錢,都是拿投資人的錢亂花倒楣的是那些投資人。
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?