• 14

GGR想買可以找看看2手的 最近聽到很多拋售潮北部居多

eid123 wrote:
你有沒有用任何電力?火力發電的問題必須針對發電來源檢討以及改善,否則你所使用的任何電力來源都不環保。所以不必無限上綱在使用端,否則你我的存在都是一種罪惡,正如汝等污名化電動車一般。...(恕刪)

人人會用到電,但差異在於,多數人不會強調用電是高尚,環保,不排廢氣的。
當然你還是可以繼續用切割的方式說:電動車是不排廢氣的,排廢氣的是台電。

除非在台灣的發電是以綠能為主,(現階段是80%火力發電)
不然在台灣,目前電動車的真實身份,其實還是燃油車。

eid123 wrote:
電動車讓你我"身邊"的環境降低污染,如果汝等執意阻擋電動車的前途,那麼受害的是你我的子女,如果你希望你我子女在街口持續吸入致癌的汽機車廢氣,那麼我無言。亡國者,不在邦外,必在墎內。...(恕刪)

別扣這麼大的帽子。探討電動機車是否會導致排廢氣的真相,並不代表執意阻擋電動車的前途。

另外,在台灣電動車導致的廢氣,是排放到離你所在地很遠的弱勢區域,
要說受害者,也是火力發電廠鄰近區域的子女。

要不要先將火力電廠移回台北市(或都市中心),再來說這件事,是不是比較公平一點。
不然有些騎電動車的人,總容易有錯覺。
YYHH wrote:
人人會用到電,但差異...(恕刪)
要不要你先完全不用電,才來討論這個議題?
我沒說用電高尚什麼的,我只是說行駛電動車不排廢氣,行駛電動車可以讓你我身邊的環境降低直接吸入油車廢氣的機率。這樣你也能運用烏賊戰術來否定這事實?還需要繼續這無聊的話題嗎?
eid123 wrote:
要不要你先完全不用電,才來討論這個議題?我沒說用電高尚什麼的,我只是說行駛電動車不排廢氣。這樣你也能運用烏賊戰術來否定這事實?...(恕刪)

奇怪的邏輯推論,只是探討電動車是否也會導致排放廢氣,還要別人先完全不用電才能討論?

我從沒否認我用電也會導致火力發電廠排放更多的廢氣,雖然我是完全聞不到的。
但還是會儘量節約用電。

那你呢?還是感覺用電不會導致排廢氣嗎?是因為聞不到的關係嗎?
其實不戴 N95 等級以上的口罩騎車,那麼騎電動或燃油車的差別是不大的,廢氣排放還是以工業空污為大宗。
TIRURU wrote:


不不不,我也是騎...(恕刪)
那是你刻意忽略了「距離」因素,就如同一百公尺遠的二手菸,,跟在你面前的二手菸,對你肺部的影響是不同的。

如果把車子的污染比喻成狗狗排便便,
一隻是到處在街上便便,
另一隻是把便便收起來集中管理,
那一隻狗狗對你我來說比較環保呢?
名流100下雨天很容易熄火,名流150比較讚。
eagleeagle wrote:
剛剛花兩分鐘去露天看...(恕刪)
劉德剛 wrote:
如果把車子的污染比喻成狗狗排便便,一隻是到處在街上便便,另一隻是把便便收起來集中管理,那一隻狗狗對你我來說比較環保呢?...(恕刪)

如果統籌收集後,最後還是丟回別的街上,那很難說哪一個環保,
不過肯定是最後集中丟的那區域最臭的啦。

但若以自我為主的觀點,當然是統籌收集後,全部丟到別人的地方去,而且離越遠越環保。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?