wiki1119 wrote:
看到車架照片
聯想到之前摔死人的事故影片
是否能合理懷疑~是車架斷裂導致摔車?...(恕刪)
其間的因果關係很難證實，尤其如果是廠商自己球員兼裁判的話
依據3C產品送修標準SOP：此個案屬於消費者人為疏失，不屬保固理賠範圍，請付貴森森的維修費
但愈來愈多GGR鋁合金車架斷裂的「個案」出現
很難讓人不合理懷疑GGR車架的耐用度
維基百科裡關於鋁合金有這樣一段描述：
鋁合金的強度和耐久性差別很大，不僅組成合金元素的差別，也由於製造過程的差異。這種可變性加上經驗曲線的使用，使鋁時常獲得了壞名聲。舉例來說，70年代早期許多設計不良的鋁自行車框架高頻率的損壞後，傷害了鋁的聲譽。然而，鋁零件廣泛的使用在航空器和高性能的汽車行業，放大來講是禁得起極微小的失敗率，同時也說明了自行車零組件沒有不可靠的問題。時間和經驗證明了鋁依舊是可靠的。
鋁合金不是不能用，問題出在廠商的「經驗曲線」。經驗不足的，連自行車車架都會損壞，更何況是車速更快、重量更重非常多的GGR。
消費者要拿自己的性命給GGR來累積經驗值嗎？
