• 18

ggr的换电站为什么要空2个电池位

除了不善意的回复,大家的回复都是好的,其实我当然知道区别,因为我是思考对比过的,那些点我一开始也写出来了,那些放在地上/被偷啊什么的我不认为是问题,都是可以解决的,防呆不还只能在用手机操作的时候才能避免
奇怪的是大陆的电动车才一个电池,除了一家模仿ggr,其他都是用手机开门先还再取,这个显然没有必要了。
friendeo

此外,先取再還或許可以做到本機認證,因為認證資訊是由車主提供,而GGR的先還再取,認證資訊則是由GGR提供,所以它不但需要聯網還需要建置資料中心,光這些的成本就遠高於先取再還模式,但也因此讓換電更方便

2021-08-14 10:45
friendeo

簡單講,先取再還模式就是犧牲消費者的便利性去降低廠商的營運成本

2021-08-14 10:48
Bamda wrote:
除了不善意的回复,大...奇怪的是大陆的电动车才一个电池,除了一家模仿ggr,其他都是用手机开门先还再取,这个显然没有必要了(恕刪)

對岸电动车才一个电池,這樣啊

那就請你模擬一下 一顆18kg 的電池,先取下來 ,萬一砸到腳能不能先告 商家

換位思考,你是商家如何 將換電整個過程 風險最小化
Bamda wrote:
除了不善意的回复,大...(恕刪)

先前ionex就是搞QR code認證之類的,步驟搞得複雜,成為失敗原因之一。所以這一代就改掉了。你的想法是相對失敗的想法。
先還再取
才能把機車資訊從使用過的電池轉移到充好的電池
Bamda wrote:
不能先取电池后还电池(恕刪)

這就跟大陸提款機先吐錢才吐卡一樣的意思
兩國邏輯需求不同
先取再換會出現很多問題
因為先取好2顆電池
大部分的人都會先放地上
再拿機車裡的電池放充電站
然後再拿地上充好電的電池
下雨積水有髒污與漏電風險
腳踢倒有損壞風險
拿錯電池混淆風險

先取電池還要先驗證才會吐電池出來
不然是用人臉辯視嗎

天兵才會想出搞死天兵的傻事

放電池
取電池
換下一位
下班尖峰有時還會排隊換電

用你這方式速度更慢
不被罵死才怪了
Bamda wrote:
除了不善意的回复,大(恕刪)


問題還是
可以兩個步驟就可以完成的事情,為什麼要為了沒有效益的事成變成三個四個步驟?
可以1分鐘完成的事情,為什麼要為了沒有效益的事多花兩分鐘三分鐘?
Bamda wrote:
不能先取电池后还电池(恕刪)


你是簡體使用者應該不知道狗肉肉的用戶資訊是靠電池交換的,

他要先讀取原先的授權然後寫入新電池後吐出來,而且狗肉肉

的電池是無法和別台車交換使用的
Bamda wrote:
不能先取电池后还电池(恕刪)


原廠設計
到換電站→拔車上電池插入換電站→拿新電池放入車廂→走人

樓主希望
到換電站→拔車上電池放地上→用手機或卡片確認身份→拔新電池插入車廂→把地上沒電電池插入換電站→走人

哪個好?
想這樣沒煩憂唱著歌一直走
Bamda
Bamda 樓主

哎, 又来一个放在地上的.

2021-08-14 11:58
Bamda wrote:
我列的流程:
1. 第一次车上取电, 暂放换电站,(无法继续处理)
2. 第一次取电, 装车
3. 第二次车上取电, 还电
4. 第二次取电, 装车
5. 还电. (终于处理到了)
和现行的比一下, 多了什么
1.需要第三次返回换电站把那个搁置的电池还掉.
2. 每个新电池要用身份识别取出来.
其他是一样的, 就这多这2点麻烦. 而且又是离得这么近的情况下, 确实有可能有人就忘记这最后一还就跑掉了 为了防呆, 所以先还后取.
至于搁置那个电池造成的问题, 有个搁的地方就可以了. 不是要搁在车子上.

你一開始的文章並沒有提到你的思考流程,
你如果一開始就有仔細比較過這二者之間的差異,就不會問這個問題了,
在別人明白告訴你優劣點之後,你才整理出上述的流程,
那二個空位就是為了解決你所謂的擱置的問題,又能簡化和加速換電的流程和時間。
但你仍然不承認自己的思考不周,
完全一種打死也不肯認錯的態度,
這種個性完全符合牆國人的風格,「非常自我,自己永遠不會錯,錯的都是別人」。
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?