• 11

新方案用電量計費

abary wrote:
gogoro電池43...(恕刪)


你用30wh/km來算是騎多龜..

以取代油車的使用方式都要4-50wh/km

算起來一公里大約1Ah 也就是2.3元左右了

體重比較重的 右手比較不乖的人

wh/km會更難看

還可能比原本299還貴


看起來這方案大概就是給之後的綠牌車鋪路的
完全錯誤 wrote:
我在講東 你在講西喔...(恕刪)

我的看法是, 用了自由省方案後:
1.右手就會上了 酷拉皮卡的鎖錬, 誓約與制約, 於是
2.電池放電都處於溫和情境, 壽命和哩程會相對變好.
3.換電次數一定變少, 換電站的滿電也會改善.
4.電門把手就不會很快就GG了
5.錬條壽命至少會加倍.
6.主機的電流/電壓什麼的變平順, 也許MCU可以多用上一陣子.
7.來令+輪胎可以再多跑上千公里.
8.馬路上不再一狗當先, 行車變安全了.
9.打客服就不用再等30分鐘了.
噓~~ wrote:
嗯,平平是2輪代步工...(恕刪)

 我的油電車 一公里約1元
春風化雨 wrote:
我的看法是, 用了自...(恕刪)


開回充增加的電量不知道算不算?
完全錯誤 worte:
直接用里程騎多少算多少計費 何必搞個電量計費


因為你太本位主義光以自己的需求或設想為準
未顧及其他面相問題與他人立場與需求
事實上電池用太少該公司投資會無法回收
它的成本中電池本體就佔了相當
若在有效年限中不被有效利用是會虧錢的
因此不能用油車思維去做簡單制定
它出租的又不是車是電池本體跟其中可換取之能源
又不是只有像油只有油才是消耗品

而要光以個人使用里程計
不是要由高里程者收益中抽取貼補低里程者不足部分
就是採階段分級不同單價
而這樣又會直接反映成本使低里程之單價高升
不利推廣與擴張客戶群
它又不笨事實就是有必要精算讓主要目標群都能接受
當然不會故意自曝其短斷自己後路
這不是你沒想到或想的很簡單就等於它就沒必要了
春風化雨 wrote:
8.馬路上不再一狗當先, 行車變安全了.


想太多,我怎從沒遇過一狗當先,凡事講證據,有數據有真相。
只拿便宜的8萬多國產白牌小綿羊比就好了。
以下取自M01公正評測。最常用的0-80就差了約5秒,有玩車的都知道5秒是如何誇張的一個數據。不多說。

fedora wrote:
這未免也太貴了
1安時 = 1,000毫安
比方:行動電源1萬毫安,滿電用到沒電,就是 10安時,就要 23元?

fedora wrote:
電壓就是變壓器而已,你騙騙外行人還可以,我學過電子的,你唬我沒用。...(恕刪)


天阿! 快看不下去了~ 虧你還學過電子~

平平都是 1AH (1A 充放電 1 小時)
行動電源是 5V 用 5V/1A 放電 1 小時,總能量不過才 5WH (5瓦/時) 而已
Gogoro 電池是串連 86V,用 86V/1A 放電 1 小時,總能量是 86WH

結論是: Gogoro 電池 1AH 的電量,絕對大大大於5V行動電源 1AH 的電量

補資料:
Gogoro 採用等效超過 5HP 的馬達,以兩顆電池串流驅動, 0-50 公里約 4.2 秒,最高速 95 公里,推估續航力約 100 公里;其電池採用 120 顆 Panasonic 車用 18650 鋰電池構成,功率為 43.2V x 30.3Ah = 1309Wh ,電池本身模組由 Gogoro 設計,包括感測器以及安全管理機制,可將數據傳送給車子,不過要注意的是由於為串聯結構,需要裝填兩顆電池才能啟動,單電池無法運作。
完全錯誤 wrote:
是在討論主題
直接用里程騎多少算多少計費 何必搞個電量計費

用電量計費 比較公平一點
右手吹快一點 恩 很快就要換電池 =原本的電池 壽命-1

至於用電量 等不等於 實際的電量 就不知道了
在固定速度下騎30km/h
電池顯示100% 騎10公里 剩50% 恩
Aleax wrote:
fedora wro...
天阿! 快看不下去了~ 虧你還學過電子~
(恕刪)
不ey
當狗黑當到把基本電學都還給老師了

就像另外一個自稱電機系的也是
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?