• 7

不知道gogoro的電池可以這樣應用嗎

肥貓宅男 wrote:
可以阿, 只要電池...(恕刪)


若是在沒有破解, 車子原地自轉的情況之下!使用輪子帶動無刷發電機

電池壞了,這樣不算 gogoro 設計有問題! 還要 車主 自責任, 哇! 看來這東西真的不能買呀! 太危險了!


就像你今天去餐廳,花了 499 元, 只吃了一碗白飯,剩下的吃不完不能打包!
還有人說你明天肚子餓,可以再去 7-11 買東西吃就好,為何要打包呢?

若是今天 gogoro 想要賣 電力 就購明電力多少錢來賣,大家都會算的!

花了錢,卻不能拿回等值的電力!真的是 大愛 呀!

傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻

禮誠工作室 wrote:
就像你今天去餐廳,花了 499 元, 只吃了一碗白飯,剩下的吃不完不能打包!
還有人說你明天肚子餓,可以再去 7-11 買東西吃就好,為何要打包呢? ...(恕刪)


如果你今天去的是吃到飽餐廳,你花了499,吃了一碗白飯,然後要打包其他東西帶走,
你覺得店員會讓你帶走嗎?

你不服氣這樣的服務,那你就別去用啊!一直找裡面有什麼不合理的地方,
這不就像是有人嫌電影票貴,不去電影院看,但是又到處喊電影院票價不合理一樣?
聽起來像是很想看電影,但是又嫌貴,只好喊一喊看能不能讓票降價一樣!


tuanyang wrote:
如果你今天去的是吃...(恕刪)


問題! 今天 暢遊_月租型 的並非是 「吃到飽」 呀! 是有算 "哩程" 的呀!
對應使用之 "哩程" 範圍內,為何不可以 「打包」呢?

是呀 「嫌貴就不要用」 ,不就和某大老闆的口氣 一模一樣 嗎?
所以我就不用呀!

今天樓主只是一個發想,看看是否可以拿回自已 「應得」的電力, 雖然樓主沒有回來回文!

但是這一個想法,本來就是 合情、合理、合法 , 不合 財團意 啦!

若是今天改成 電量 計費,我想一樣是有人讚成 (低哩程),有人反對(高哩程)!
但是就像 電信自由化 之後,電話費不是愈來愈便宜了! 這樣對誰有利? 財團、政黨 還是多數的用戶呢?


想不懂為何有那麼多人支持 財團 ? 不支持 消費者 呢? 難道是.........
傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻

禮誠工作室 wrote:
想不懂為何有那麼多人支持 財團 ? 不支持 消費者 呢?.........(恕刪)


原來認同並且使用他們的服務了,就是支持財團不支持消費者啊!
那家裡有裝第四台的人,也是認同財團,不支持消費者了!
(最近退第四台的越來越多了,但是老一輩的...原來是支持財團啊!)

去7-11消費的人,應該也是支持財團,不支持消費者的人吧!
(之前抵制7-11的人,大概很難過吧!)

真糟糕啊!我家的天然氣,並沒有別的業者可以選,只能選它們,
所以我用了,也是支持財團,不支持消費者啊!

需要這樣偏激嗎?

禮誠工作室 wrote:
想不懂為何有那麼多人支持 財團 ? 不支持 消費者 呢? 難道是.........


這樣影射有任何幫助嗎?
我也可以說,不懂為何那麼針對Gogoro,難不成......

不經濟:太麻煩了:再者電池商會推出反制易如反掌

禮誠工作室 wrote:
問題! 今天 暢遊...(恕刪)


想要自已跳進來, 那我能說什麼呢? 不是嗎! .....

就像我說的會支持電量計費的,多數是低哩程的!
而高哩程的人,當然是會希望這一些低哩程的人來 補貼 他們的資費呀!

商人肯定是想要賺錢的,而 車主 是想要合理被對待! 不是嗎!

若是一種資費就好,那為何 1111 , 1212 一堆人去搶 電信低資費方案 呢?
就是大家都不想當 冤大頭 ,去補助 高資費 的人呀!

不用影射我是其他車廠的寫手! 我只是針對 GOGORO 的方案覺得應該可以對車主更好一些!
而 車主 應該慶幸有 第二家、第三家 對手出來,要不然一些對車主好方案怎可能拿上台面呢?

反正我就騎我的電動自行車, 免月租、用多少電自已充、車速不用快、哩程夠我用、便宜實惠 !

潮車 就留給 潮人去用吧!


只希望這一些財團能多提供一些 實惠 且 針對不同需求的車主 有更多好的方案出來!







PS. 我還是覺得樓主的發想還是不錯! 應該給 鼓勵、支持 ,提供這樣子的見意,看 GOGORO 是否
可以開創這樣的市場需求,而不是一味的打壓! 很多創意就這樣被 消失 了!

傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻

禮誠工作室 wrote:
違了什麼 「法」 了呢? 只是 違反 「合約」 吧! (恕刪)

違反合約就是違反民法對於合約雙方的保護
權益受損那一方就可以提告了

orea2007 wrote:
違反合約就是違反民法...(恕刪)

+1
合約基於合於民法
違反合約就是違反民法
麻煩去請教律師這個問題
沒有法律觀念
你講再多也是違法
不要在那裡誤導別人

禮誠工作室 wrote:
想要自已跳進來, ...(恕刪)


那也要公司願意低價給你阿, 只是品質更低又要抱怨, 我問你憑什麼?

而且哪裡有補到高里程的, 拿出證明來, 沒本事說人打壓, 酸民下限越來越低了,

電自便宜但是品質低落, 出事更沒有保險, 慢慢騎
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?