kinted123 wrote:
機車本來就要有夠亮的燈
給個不亮的然後讓車主花錢去升級
這個是甚麼道理?
因為檢視標準不同的道理
前提錯了後面假設結論就全都不會成立
你的問題中"不亮"的標準
已設定是原廠給不夠亮致使車主升級
自然得出是"不合道理"之結論
不過實際問題是...
對於原廠來說預設是絕對夠亮沒有不亮的問題在
因為這很簡單能檢視
它要販售自然需符合法規規範
當然規範不可能預設以不亮為基礎的標準
所以市面上你看不到只有半根燭光亮度卻合格市售車
只有壞掉黯淡不修不換或特製不合規的車輛大燈
這也才是"道理"所在
至於一些個人使用需求不符之"不亮"
那自然是自己要另外升級由個人承擔
看是要合不合法還是只顧者自己亮都行
若要跟原廠買當然就要兩造同意合意為之
沒什麼故意不故意問題
因若原本就不滿意其亮度買賣從源頭就不成立
自然也沒啥後續需要升級問題會在
就跟汽車相同甚麼價錢就什麼樣的頭燈
沒有合法合規卻"不亮"的大燈
只有個人覺得不亮大燈在
也之所以現實一些大小老幼屁孩
會改一對"超亮"大燈打鳥自爽自己管別人去死
因為他們自認不夠亮就是不亮
光以自己觀感為不亮基準做解釋
內文搜尋
從 APP 打開
X