kenliao wrote:你看過東庚dBX的CVT...(恕刪) 我想前面網友指的應該是一般常見的結構,而不是特定某廠牌的設計,畢竟非同一家廠商的產品,可能在專利方面就非閃不可,不然,Tmax的傳動設計直接抄來用最快了不是嗎?怎麼操都不會抖的說⋯⋯
真搞不懂...廠商推出這種黃牌重機跑車有搞頭嗎?...就算他賣的比GOGORO便宜.會買的消費者有多少?實不實用的分析.現在路上...為什麼重機速克逹比重機跑車多?因為速克逹舒適輕鬆...趴著騎重機跑車騎久一點...有GO累.
旋 馬 wrote:真搞不懂...廠商推出這種黃牌重機跑車有搞頭嗎?...就算他賣的比GOGORO便宜.會買的消費者有多少?實不實用的分析.現在路上...為什麼重機速克逹比重機跑車多?因為速克逹舒適輕鬆...趴著騎重機跑車騎久一點...有GO累. 誰說重機就只能是趴著的跑車,它也可以是街車、大台的野狼125啊!跨坐車款後座掛上三箱,實用性不會比速克達差!
旋 馬 wrote:真搞不懂...廠商...(恕刪) 什麼車種都他的支持者,我個人對仿賽也無感,但不代表就沒有市場畢竟買車不是只有單單實用一個考量而已要不超跑都不用賣了…電車市場有不同的產品出來良性競爭是好事情個人樂觀其成
只要看到標榜超高速充電的,譬如50秒充飽一顆手機電池,50分鐘充滿一顆電動車電池之類的說法都先用點國中理化的觀念去想想,實用性在哪?譬如很多新聞老愛講新技術電池,用在手機上只要10秒就能充飽之類的也許電池技術可行,但請想想充電器是否合理? 有些數據一算下來充電電流數百安培,充電器大概要一台電腦主機的尺吋了電動車也是,特斯拉標榜50分鐘可以充滿80%(還90%?)算一下就知道這充電電流已經大於台電給你家的容量了,在家充根本不可能達到這個條件,一插下去全家跳電?尤其現在並沒有真的的新電池技術存在,現有的鋰電池用這種充電速率來尬,勢必大幅降低電池壽命所以未來電動車的發展必定是朝高容量密度(降低電池組重量),並抽換式設計。超高速充電這個噱頭除了考驗電池壽命外,也要家中的基礎建設修改(叫台電幫你拉200安培以上的供電線路) 。說實話GOGORO的換電模式才是正途,不管是現在或未來當然要在自家充還是用交換電池的方式就不一定。重點是要給電池足夠的充電時間。一顆放家裡充,一顆在車上用。換電五分鐘搞定。簡言之,我認為高能量密度的電池會是未來的趨勢,電池重量較輕,就能讓電動汽車換電具有可能性,然後一顆放家裡慢慢充,一顆放車上開。或是像現在GOGORO的換電模式。
輪穀馬達應該是沒法變的當然設計上也許稍作修飾讓它視覺突顯度降低, 不致於讓人覺得礙眼因為另一台國產電摩也是採上述馬達, 要置換成以外的開發成本過高, 那開價大概無人能接受若加上品牌幾乎為剛起步的話車架十二萬, 電池組用租售的話, 一般還是會加總, 十五萬要買到全車應該是不可能的若有快充雖是特點但較損電池----------------------Top Speed – 74 mph10 kw Direct Drive – Hub Motor150cc gas engine equivalentBattery – Lithium CobaltEstimated Range – 93 miles City, 55 miles highwayRegenerative BrakingCharge Time – 8 HoursStarting Price – $6,500 [USD]