宮禧伐材 wrote:
如果真的是駕駛的問題
狗肉完全不必給予任何賠償，甚至修車費用都可以要求他們自己處理，反正是駕駛問題。
狗肉應該理直氣壯不怕上法院，真上了也有資料可以打車主臉
但是確實沒有承認沒有否認，賠償又討價還價，這態度確實讓人質疑吧？
（也可以發個訊息給事主，澄清煞車沒問題，但修車免費是送的）
手段方法相當多，卻選擇最模糊的方式？
你自己就打臉你自己啦
澄清煞車沒問題，就是說駕駛有問題
那何必還要說修車是免費送的
要黑狗的手段方法相當多
但你卻選擇最打臉你自己的方式？
Ramsa wrote:
你自己就打臉你自己啦(恕刪)
我知道有些狗粉腦筋不太好使
總會把別人的意思曲解
很多大公司即使產品沒問題。有時候剛買產品的顧客使用發生問題，即使是人為的，也可能顧及客戶感受而幫忙免費處理
但通常公司這樣做的話會說，這是你的問題，可能看在你剛買之類的，我們這次免費幫你處理等等
但是既然狗肉免費維修了，卻沒特別提這點，不就是對於煞車問題的責任歸屬很曖昧嗎？
就是前面提到的 沒承認但也沒否認，賠償也是沒全賠就不再跟車主協商了
你國文不好你要先說
不曉得這樣解釋有沒有比較了解一點
因為我實在不知道你說的打臉在哪裡
因為車主問題，睿能可以從頭到尾態度都很強硬，不賠合理。賠了也可以說是睿能額外幫你處理的
但顯然睿能並不是這樣的態度
才會讓人覺得奇怪
如果睿能是這樣的說詞和模式
我的懷疑就會轉向到 到底煞車是否是產品問題這樣的方向
何況如果睿能真的這樣跟車主說，薪資也不用賠 ，光修車就已經是額外給你了，更沒必要賠事主薪資，但似乎是有賠薪資但不是事主索要的金額，更加印證了先生說詞沒什麼太大問題
再講的明白一點好了
雙方利害比較一下
事主夫妻只是外送員身分，要求的賠償只是恢復車輛狀態與事故期間的損失，在我看來確實沒多要任何費用，所以如果事件是捏造的，還要冒被睿能吿影響商譽的風險
被告的風險相比他們索賠要的內容
相差實在很大，我也不認為有人冒著這樣的風險，來捏造一件非事實的事情
所以我選擇相信這位事主的內容
畢竟他就算索賠全拿。也只是恢復那段期間的損失，也沒任何多拿的金額，但要是真的被睿能吿了，絕對不會是小數目，誰會去做這種贏了沒有太多好處，輸了會慘虧的事情啊？
我也不是不理解他們心情
就是單純失望透頂想讓大家認識睿能的處理模式而已
宮禧伐材 wrote:
如果真的是駕駛的問題
狗肉完全不必給予任何賠償，甚至修車費用都可以要求他們自己處理，反正是駕駛問題。
狗肉應該理直氣壯不怕上法院，真上了也有資料可以打車主臉
但是確實沒有承認沒有否認，賠償又討價還價，這態度確實讓人質疑吧？
（也可以發個訊息給事主，澄清煞車沒問題，但修車免費是送的）
手段方法相當多，卻選擇最模糊的方式？
宮禧伐材 wrote:
我知道有些狗粉腦筋不太好使
總會把別人的意思曲解
很多大公司即使產品沒問題。有時候剛買產品的顧客使用發生問題，即使是人為的，也可能顧及客戶感受而幫忙免費處理
但通常公司這樣做的話會說，這是你的問題，可能看在你剛買之類的，我們這次免費幫你處理等等
嘿嘿~~越描越黑，只瞧你拚了命在潑糞抹黑
你第一句話已經自以為是認定 gogoro 的問題
後一句話還要 gogoro 在話語上推卸責任？
後面這個更好笑，你是要 gogoro 一律推說是使用者問題？
你是要 gogoro 比黑洞還黑嗎
願機會永遠對你有利
May the odds be ever in your favor.
宮禧伐材 wrote:
但是既然狗肉免費維修了，卻沒特別提這點，不就是對於煞車問題的責任歸屬很曖昧嗎？
就是前面提到的 沒承認但也沒否認，賠償也是沒全賠就不再跟車主協商了
就說過
該軟不軟
該硬不硬
問題有很多的原因
車主一開始也不敢要gogoro賠
這時gogoro踩的太硬
當車主要找消保官後
就軟了
軟的賠了錢還消不了災
因為 gogoro 承認？默認？反正車主就覺得gogoro認了產品問題
在國外認定gogoro有錯後
當然會認定gogoro得全賠了
車主損失,
被撞的第三方損失
在國外一樣全賠, 外加同款車全部招回!!!
在國外一樣全賠, 外加同款車全部招回!!!
在國外一樣全賠, 外加同款車全部招回!!!
在美國這通常要搞很久的
儘量搞得模模糊糊不清不楚的
最好是私下和解了
再簽個保密條款當沒事發生
gogoro 居然還發文
昭告天下
這神操作...
嚇死我了
真的是...............
認了錯就不是賠賠車主那麼簡單了
若許gogoro只想花錢了事
不認為是產品問題
但車主態度已經認定gogoro有產品問題了
雙方的認知不一樣
才會有法院的存在
發這文
我個人也覺得是gogoro產品自認有錯才賠車主的
你覺得呢？
內文搜尋
從 APP 打開
X