宮禧伐材 wrote:
如果真的是駕駛的問題
狗肉完全不必給予任何賠償,甚至修車費用都可以要求他們自己處理,反正是駕駛問題。
狗肉應該理直氣壯不怕上法院,真上了也有資料可以打車主臉
但是確實沒有承認沒有否認,賠償又討價還價,這態度確實讓人質疑吧?
(也可以發個訊息給事主,澄清煞車沒問題,但修車免費是送的)
手段方法相當多,卻選擇最模糊的方式?
你自己就打臉你自己啦
澄清煞車沒問題,就是說駕駛有問題
那何必還要說修車是免費送的
要黑狗的手段方法相當多
但你卻選擇最打臉你自己的方式?

Ramsa wrote:
你自己就打臉你自己啦(恕刪)
宮禧伐材 wrote:
如果真的是駕駛的問題
狗肉完全不必給予任何賠償,甚至修車費用都可以要求他們自己處理,反正是駕駛問題。
狗肉應該理直氣壯不怕上法院,真上了也有資料可以打車主臉
但是確實沒有承認沒有否認,賠償又討價還價,這態度確實讓人質疑吧?
(也可以發個訊息給事主,澄清煞車沒問題,但修車免費是送的)
手段方法相當多,卻選擇最模糊的方式?
宮禧伐材 wrote:
我知道有些狗粉腦筋不太好使
總會把別人的意思曲解
很多大公司即使產品沒問題。有時候剛買產品的顧客使用發生問題,即使是人為的,也可能顧及客戶感受而幫忙免費處理
但通常公司這樣做的話會說,這是你的問題,可能看在你剛買之類的,我們這次免費幫你處理等等
宮禧伐材 wrote:
但是既然狗肉免費維修了,卻沒特別提這點,不就是對於煞車問題的責任歸屬很曖昧嗎?
就是前面提到的 沒承認但也沒否認,賠償也是沒全賠就不再跟車主協商了