一堆人被業務唬弄過去就當沒這回事。
guderian wrote:
合約不成立然後退訂金，有甚麼不對嗎？
還是說有什麼因為合約不能履行造成的損失？
不能接受的話就看看其他車商有沒有更好的條件吧...
依照當事人一方預定用於同類契約之條款而訂定之契約，為左列各款之約定，按其情形顯失公平者，該部分約定無效：
一、免除或減輕預定契約條款之當事人之責任者。
二、加重他方當事人之責任者。
三、使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利者。
四、其他於他方當事人有重大不利益者。
第248條 訂約當事人之一方，由他方受有定金時，推定其契約成立。
第249條 定金，除當事人另有訂定外，適用左列之規定：
一、契約履行時，定金應返還或作為給付之一部。
二、契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還。
三、契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。
四、契約因不可歸責於雙方當事人之事由，致不能履行時，定金應返還之。
基本上若自認權益受到侵害
法有明定個案可自主藉由司法判定
其但書"按其情形顯失公平者"
這不是自行能認定部份
因此結果是未知數
當然在實務上多數人取其輕使然
受損過小大都不怎介意
除非就是要求氣那令當別論
要更快就走行政讓消保官判定
不過這是預設問題沒有實質個案能檢視
你不知道事實上廠商是怎麼做的
要有事實才能認定
內文搜尋
從 APP 打開
X