• 12

以後,台電及民營電廠,都會跟睿能買儲能系統


MacJK wrote:
我的例子是用你的理...(恕刪)


跟一個沒啥知識的人爭論沒有拉

只會做白日夢 說的論點 破洞百出
tjptw wrote:

是啊,可是在高價時...(恕刪)

賺到尖離峰電費的價差,但付出的代價是能源轉換的損失和變頻設備的投資,
一來一往,根本沒利益,而且製造更多污染,這也是為何沒有人投資的原因。
timeriver235 wrote:
跟一個沒啥知識...(恕刪)

你沒知識也該有些常識。儲能系統是明日之星你完全狀況外。
MacJK wrote:

賺到尖離峰電費的價...(恕刪)

怎麼沒人投資,前面貼的住友商事沒看嗎?你跟不上時代也幫不了你。

以前說1千3百多萬輛油車全換成電車,台電才需要多發不到2%的電。
怎麼現在不到2%的電台電會想要買了?
覺得連塞牙縫都不夠啦。
TIRURU wrote:
以前說1千3百多萬輛...(恕刪)

你把用電量跟蓄電量傻傻分不清。蓄電量是用電量的5~6倍,所以總有餘電。算數會吧?你自己算。
想要進入台灣能源核心呦??

老闆要先公開承認台灣是獨立的國家,和大陸是不同國家呦

不然怎能讓別人掌握台灣的能源命脈呢!!!!

滿少商業人士敢這樣公開承認的..........
CcCManCcC wrote:
想要進入台灣能源核...(恕刪)


又在搞政治議題了

有人每次都裝就事論事,骨子裡就是來挑撥

看不起這種人
moacetyl wrote:
又在搞政治議題了有...(恕刪)



能源本來就是國家命脈,能源能夠讓工廠決定是留下還是出走

既然討論主體從電動車跳脫到整個台灣能源系統,自然要有更複雜的考量

這點倒是用不用得著你看不看得起

每個人有每個人的考量

CcCManCcC wrote:
能源本來就是國家命...(恕刪)






國小作文比賽嗎


  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?