我的gogoro的初級血淚史（希望不會往中級邁進） (第5頁)

moacetyl

moacetyl
個人積分：3732分
文章編號：70839149

3732分

41樓

2018-11-09 9:01

min9821 wrote:
有人分析研究之後，...(恕刪)

誰分析呢？數據在哪？

min9821

min9821
個人積分：6186分
文章編號：70840735

6186分

42樓

2018-11-09 10:28

moacetyl wrote:
誰分析呢？數據在...(恕刪)

有心研究的，就請網上找一下。
如果已有定見，那就是自己高興就好。

tjptw

tjptw
個人積分：16673分
文章編號：70840900

16673分

43樓

2018-11-09 10:36

min9821 wrote:

有人分析研究之後，...(恕刪)

全世界各處分析都發現電動車比油車環保多了，各國無不擬禁油扶植電動車。你怎麼就不看看這些呢？網路上的假消息你都相信？
例如下面這就是脫口秀主持人假裝大學放假消息，也是你們最愛引用的假消息。

min9821

min9821
個人積分：6186分
文章編號：70841425

6186分

44樓

2018-11-09 10:58

tjptw wrote:
全世界各處分析都發現...(恕刪)

你高興就好。

moacetyl

moacetyl
個人積分：3732分
文章編號：70842186

3732分

45樓

2018-11-09 11:33

min9821 wrote:
有心研究的，就請網上找一下。
如果已有定見，那就是自己高興就好。

研究不敢，但有心了解是真

目前板上沒見到任何證據足以推翻電動機車較油機車不環保的說法

沒錯，如果已有定見那沒話可說

偽科學跟科學的分野在於，前者是已有定見鬼扯胡謅，後者是拿數據拿檢驗報告來討論

min9821

min9821
個人積分：6186分
文章編號：70842888

6186分

46樓

2018-11-09 12:04

moacetyl wrote:
研究不敢，但有心了解...(恕刪)

看你是要討論研究，
有興趣就連結幾篇來看，
我看了幾篇，
一個說就碳足跡來看，目前的電車沒有比較環保，
而且鋰電池只能掩埋，其他的如果有人有心教導，歡迎在討論區告訴大家，
我目前在考慮買第3台機車，狗車也是有在考慮之列，
如果像某網友要我跪著拜讀，那也是看你高興。

tjptw

tjptw
個人積分：16673分
文章編號：70842998

16673分

47樓

2018-11-09 12:10

min9821 wrote:

你高興就好。

就碳排來說，電動車當然環保多了。給你看看油車跟電動車包含製造與使用後的比較，在使用階段電動車環保太多了，可以降低碳排50%以上，所以綜合比較也是電動車大大環保。

tjptw

tjptw
個人積分：16673分
文章編號：70843103

16673分

48樓

2018-11-09 12:17

min9821 wrote:

看你是要討論研究...(恕刪)

你手上都沒正確資料啊，別被農場文章誤導。我這邊還有。
你自己用腦想一想，最重視環保的歐洲各國，為何有志一同禁油揚電，當然是各方面正確數據顯示電動車環保多了，很多負面文章都是石油業者放出來的假消息，那都不可信。

min9821

min9821
個人積分：6186分
文章編號：70843135

6186分

49樓

2018-11-09 12:19

tjptw wrote:
就碳排來說，電動車當...(恕刪)

電車不排碳，所以才有人說要看碳足跡，
也看不出有比油車數據差很多，
目前電池環境危害，只知道無法回收，只能掩埋。
還是有人知道可以處理了。

min9821

min9821
個人積分：6186分
文章編號：70843258

6186分

50樓

2018-11-09 12:25

tjptw wrote:
你手上都沒正確資料啊...(恕刪)

我因為還只是再考慮，所以最近才看看電車的資訊，
沒有接觸很多，印象中一個就是恨都人說的MIT碳足跡文章，
還有歐洲車廠生產比較，另外還有德國有4500萬輛油車，
但是10年讓百萬電車上路，並沒有達標。