阿芒的芒 wrote:人家就是用貨車載著...(恕刪) 重點是在於應付尖峰時刻的電池交換例如上班時間,或者下班時間PS不是要每件事情都要政治化這其實跟政治無關這跟社會福利有關拿全國人民繳的稅來補助一台高於國人"平均收入"三倍的機車只能照顧到某特定人群而已你覺得這樣不公不義的事情不該撻伐嗎???不要跟我扯其他公司也是一樣~~~每次聽到這種反駁的話我就會覺得現在覺得大家一起爛就是了,反正還有人比我爛>>>>觀感真的有夠差
阿芒的芒 wrote:鄉民漸漸不管什麼事情都當作政治事件來罵不管什麼話題都可以牽拖一點出來大鳴大放我長期以來很喜歡在01寫文章分享故事曾經這裡是個可以互相幫對方實現夢想的地方 你難道不是鄉民!別人發表意見,就是酸,就是罵,就是批評!你發表意見,就是幫對方實現夢想?
matias wrote:其實誰不希望台北(...(恕刪) 什麼叫無良商人什麼叫無良政客是因為你眼中的人人喊打還是你眼中的媒體人人喊打所有商業行為的進步都被看成是只是特定的圖利那麼大家就保持現狀好啦賠錢的生意有人做??還是喜歡矇著眼睛跟著造勢而起被認定是良心商人的才是商人看看剛出爐過期泡芙的審判吧良心??"殺頭的生意有人做,賠錢的生意無人做"
violacea33 wrote:什麼叫無良商人什麼...(恕刪) 對對對,我們都是酸民,GOGORO對10年後50年後的台灣有幫助,我們的反對都是不實指控優先取得法規可以當作技術領先,含淚也掉支持GOGORO
阿芒的芒 wrote:近幾年來哪有話題這麼大的大型行銷活動投資在台灣?幾年前台灣還可見,現在幾乎消失光了 真的是這樣,讓人十分感慨,已經很久沒有大型的新創品牌、有野心的行銷與商業模式、加上大規模的建設投入在台灣了。電動車市場沈寂那麼多年,無所作為的廠商不會引起什麼謾罵,電動車性能也原地踏步,補助金倒是默默領了許多年...到處建置電池站也非易事,更不花納稅人的錢,電池的補充與調度,總要一些試營運時間,消費者換不到電池,開罵是天經地義,但一堆明顯就是不會買的人,在那邊煽風點火,也不知是何動機。
ddcatt wrote:到處建置電池站也非易事,更不花納稅人的錢(恕刪) 看到一堆老屁股,你還覺得是新創品牌....設交換站真的沒拿稅金補助?http://ivy5.epa.gov.tw/epalaw/search/LordiDispFull.aspx?ltype=04&lname=0666第 六 條依本辦法提出補助申請並經中央主管機關審核通過者,由中央主管機關依必要設備設置成本審查核定補助金額,每交換站最高以補助新臺幣一百五十萬元為限,最高補助三十個站。中央主管機關得補助依本辦法提出補助申請之電池交換系統營運商研發供會員電動機車使用之電池組並聯晶片設備成本及測試費用,由中央主管機關審查核定補助金額,每個電池交換系統營運商補助款,不得超過設備成本百分之五十且最高以新臺幣三百萬元為限,測試費用由中央主管機關撥付測試單位。中央主管機關得補助依本辦法提出補助申請之電池交換系統營運商針對已通過經濟部電動機車性能及安全測試之車型,進行並聯車型性能及安全測試之測試費用,每個車型限補助一次測試費用並由中央主管機關撥付測試單位。中央主管機關得補助依本辦法提出補助申請之電池交換系統營運商依其所定電動機車電池交換系統安全及設置規範測試項目之測試費用,每個測試項目限補助一次測試費用並由中央主管機關撥付測試單位。第 八 條經中央主管機關核定補助者,分五期撥款,第一期款為交換站設置數量達總數之百分之二十,撥付補助金額之百分之二十;第二期款為交換站設置數量達總數之百分之四十,撥付補助金額之百分之二十;第三期款為交換站設置數量達總數之百分之六十,撥付補助金額之百分之二十;第四期款為交換站設置數量達總數之百分之八十,撥付補助金額之百分之二十;第五期款為完成全部交換站設置及服務電動機車數達五百輛,撥付補助金額之百分之二十,由受補助者檢送領據、成果報告及設備相關原始憑證,送中央主管機關撥款。
cdx wrote: 看到一堆老屁股,你還覺得是新創品牌....(恕刪) 這是新北和高雄的模式吧?剛開始時有電無車,使用率太低,請查高雄的電池交換站的新聞,就有解答的。GoStation是一座20-30萬元,沒有申請一座百餘萬的補助,張飛不要來打岳飛啦!