Gogoro十二萬八是不含電池的空車吧？ (第5頁)

imcrazy
個人積分：278分
文章編號：56297863

278分

41樓

2015-06-19 17:00

Snoopy wrote:
電池壞掉要賠Gogoro，而且你付了賠償金，壞掉的電池還是屬於Gogoro的。
Gogoro有權終止電池的租借使用權---＞這真的花十二萬八當模型了。
還有第十條文，也得注意一下，不小心就得賠二萬五臺票的一百倍！！

也就是它的電池賣價大概在二萬五以上....

至於拆電池要賠250萬元......這在法律上說不過去吧........特別是他指明這是"懲罰性違約金" sorry

在上法院頂多只能要求賠償電池的價格吧.......它可以直接說....我一顆電池賣價是250萬元(可受公評)........但不能說100倍的"懲罰性違約金"......這根本就不合情理...對消費者上法律也有問題(它這合約寫法也許可以對公司合作廠商簽的保密合約,但對消費者的制式合約就太亂來了,是哪一間法律事務所或律師呀???? sorry

)......

Abcdefg978

Abcdefg978
個人積分：83分
文章編號：56298023

83分

42樓

2015-06-19 17:21

jcpapa wrote:
不用在那裏鑽電池的...(恕刪)

對，差別只在於：
汽油車，沒騎的時候油費=0，Gogoro沒騎？899可以不繳嗎？不，照樣要繳。

汽油車，你高興騎多遠就多遠，騎多遠都是油費自負，油價不會因為你騎得太多而漲價。Gogoro限制一個月不能騎超過1600km，不然算是商用，費用可能又不同，肯定是會多收，所以就是“多要收，少不退”，吃相難看。

Snoopy

Snoopy
個人積分：1699分
文章編號：56298516

1699分

樓主

2015-06-19 18:22

imcrazy wrote:
至於拆電池要賠250萬元......這在法律上說不過去吧........特別是他指明這是"懲罰性違約金" ..(恕刪)

Gogoro條約內容我沒有仔細看，我不想看，沒動力看（挖鼻ing~）。

我猜測他是用商業機密合約來規範"懲罰性違約金"，所以打官司，簽約的末端使用者，很可能會輸的。

e36coupe

e36coupe
個人積分：4341分
文章編號：56300287

4341分

44樓

2015-06-19 21:44

十. 賠償及其他法律責任

1.Gogoro®電池因任何原因，包括但不限於使用者違反本方案之規定，發生毀損或滅失、或被扣押等情形時，使用者應依附錄二之Gogoro®電池賠償標準賠償，且Gogoro®電池於使用者賠償後，仍屬Gogoro或Gogoro®電池服務商所有。

2.如使用者自行或透過他人拆解Gogoro®電池，將有觸犯中華民國刑法毀損等罪之刑事責任，且使用者除依附錄二之Gogoro®電池賠償標準賠償外，應另行給付Gogoro®電池更新重置成本之100倍金額予Gogoro，作為懲罰性違約金。

十二. 其他事項

2.如本方案之任一或數項條款被認定為無效、違法或無法執行，此無效、違法或無法執行之情形不應影響本方案之其他條款。

消費者保護法

第十二條

定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效。
定型化契約中之條款有下列情形之一者，推定其顯失公平：
一、違反平等互惠原則者。

gogoro的契約裡之賠償及其他法律責任的兩個條文，明顯是為了防止有人意圖拆解電池用來研究其商業機密，或意圖破解或仿製…等非善意行為。

一般正常使用的消費者如沒有特意去拆解電池的行為，根本不會有所謂賠償一百倍的問題。

且即使gogoro其電池損壞了要找人賠償，gogoro須負擔舉證責任，舉證之所在，敗訴之所在，沒有相當明確的事證，哪個廠商會故意誣賴消費者提起沒有勝算的訴訟？

最後，定型化契約不是廠商怎麼訂都可以，牴觸法律與顯然不公平的部分無效。

連契約條文都沒仔細看過的人，竟然就隨便的發表不小心要賠一百倍，甚至打官司時簽約的使用者可能會輸的這種評論，真是夠了。

我被本篇的樓主Snoopy網友加入其黑名單裡了，所以我無法於此篇討論裡再開樓層新增回應。

地球国民 wrote:
E3大大好辛苦呀.長篇大論為GOGORO辯護.報酬肯定不止五毛.

你若對我的回應有不同意見，應該是針對我的回應裡你有意見的部份來做討論，而不是用這種低級的方式間接的來詆毀我，事實上，你的回應直接的顯示了你的格調。

別忘了在另一篇你回應我時所發表的言論:地球国民:本人在這裡從來不給人扣帽子插標籤

我開始不相信你所說的話了。

地球国民

地球国民
個人積分：66分
文章編號：56300495

66分

45樓

2015-06-19 22:04

e36coupe wrote:
十. 賠償及其他法...(恕刪)

E3大大好辛苦呀.長篇大論為GOGORO辯護.報酬肯定不止五毛. 疊疊樂

imcrazy

imcrazy
個人積分：278分
文章編號：56300587

278分

46樓

2015-06-19 22:12

e36coupe wrote:
gogoro的契約裡之賠償及其他法律責任的兩個條文，明顯是為了防止有人意圖拆解電池用來研究其商業機密，或意圖破解或仿製…等非善意行為。

一般正常使用的消費者如沒有特意去拆解電池的行為，根本不會有所謂賠償一百倍的問題。

且即使gogoro其電池損壞了要找人賠償，gogoro須負擔舉證責，舉證之所在，敗訴之所在，沒有相當明確的事證，哪個廠商會故意誣賴消費者提起沒有勝算的訴訟？

如果沒有消費者保護法的話....一般就照合約走....那有什爭議.....舉證就是對照合約....然後電池是不是不見了..賠...是不是被拆了...賠 ^++^

很多一般民眾拆機只是為了看內容物為何......用料是否實在....未來是否有偷料.......不然很多SSD廠商偷換顆粒被抓包都是怎麼來的??

bbchen07

bbchen07
個人積分：2114分
文章編號：56300878

2114分

47樓

2015-06-19 22:38

以後維修保養,換一條纜線,替換一個模組,輪框會不會收你5千,1萬.
12.8萬都不嫌貴了.怎麼可能去計較5千,1萬這點零頭.
這台是精品耶.才1萬的維修費其實很公道的.
結果頂著盤子讓人敲

Snoopy

Snoopy
個人積分：1699分
文章編號：56301004

1699分

樓主

2015-06-19 22:49

imcrazy wrote:
很多一般民眾拆機只是為了看內容物為何......用料是否實在....未來是否有偷料.......不然很多SSD廠商偷換顆粒被抓包都是怎麼來的??

電池是Gogoro借的，借用的東西，內容物為何，的確不能拆來看，借用者只能要求借用的電池，要符合規範。

能拆的，就是花了十二萬八千臺票的Gogoro準模型電動車，

拆了喪失保固外，或許有可能電池租賃合約被中止，

你可自行改車名叫『GG』ro，擺在客廳當裝飾品，當個有錢的雅癖。

有些軍用品保固條約，有明定私自拆卸，廠方發現是可以拒絕維護。

所以、人為因素，喪失保固的車，萬一壞了，Gogoro公司有沒有承諾也會修好，我沒看保固條約內容，所以no idea，

有心想買的，可以研究一下。