原來一場8萬3的夢...這麼深長阿!gogoro應該是玻璃製品? (第46頁)

cblee

cblee
個人積分：45分
文章編號：58180697

45分

451樓

2015-11-13 10:11

newyorkwo wrote:
飛機的主結構還是以鋼...(恕刪)

很清楚的不就是玻璃嗎?

shelly2010

shelly2010
個人積分：0分
文章編號：58180756

0分

452樓

2015-11-13 10:14

看到大家這麼多抱怨說他架構不好云云，然後拿其他家機車不管是125、150來比，說他比不上其他機車等等的。雖然我自己是沒有買過GGR啦，但我好奇的是，你們拿來比對的那些機車，通通都不是電動車啊？

基準明明就不一樣卻比得這麼開心也是蠻有趣的，很多事情明明就在你買之前應該會了解到，電動車本來就不可能完全做到跟一般機車一樣的狀況，如果能完全一樣，現在市面上就不會只有這一家敢拿出來賣吧？

總是會有犧牲、會有不同的地方吧？

cwy77

cwy77
個人積分：7分
文章編號：58180770

7分

453樓

2015-11-13 10:15

如果車主買的是送兩年或一年半吃到飽的...

可以轉讓給其它人嗎？

不然不修不就虧大了，雖然修了也很虧....

kevinwei7

kevinwei7
個人積分：134分
文章編號：58180841

134分

454樓

2015-11-13 10:20

大家會這樣相比,是因為版面上一開始有許多GGR支持者(不知是專業還非專業)
一直凸顯它的加速性跟市面油車做比較.比加速.比環保.比騎乘所需花費.比騎乘樂趣.比要取代油車
還有沒錢就去買塑膠車之類言論...
所以才會拿來做比較.很多東西是自己找的

GGR新聞上東森囉......

shelly2010 wrote:
看到大家這麼多抱怨...(恕刪)

dy1206

dy1206
個人積分：55分
文章編號：58180851

55分

455樓

2015-11-13 10:20

shelly2010 wrote:
總是會有犧牲、會有不同的地方...(恕刪)

同樣的話前一陣子可能會被當酸文刪文
今天卻可能成為緩頰說法
我只能說您應該早一點提出提出這個有勇氣看法的

ozakipw

ozakipw
個人積分：143分
文章編號：58180890

143分

456樓

2015-11-13 10:23

shelly2010 wrote:
看到大家這麼多抱怨...(恕刪)

shelly2010

基本資料
註冊日期: 2015-11-13
登入日期: 2015-11-13

其實我每天騎電動車上下班,實際感覺...樓主這一跌,明顯gogoro車體結構設計上是有問題的..(電池保護這塊做的不錯啦!!)

點點小語

點點小語
個人積分：30分
文章編號：58180900

30分

457樓

2015-11-13 10:24

jojo0471 wrote:
gogoro這台車我...(恕刪)

感覺車體真脆弱，滑出去的代價居然這麼大....，果然只能繼續觀望

殺破狼～丹

殺破狼～丹
個人積分：1938分
文章編號：58180912

1938分

458樓

2015-11-13 10:25

dy1206 wrote:
那麼在北宜這樣只有兩線又幾乎全線雙黃線的情況下
汽車照法規來說也是不可以從機車左方超車的喔...(恕刪)

如果汽車超車時跟機車的間隔不足，當然也是不宜
如果汽車超車時有壓到雙黃線，當然也是違規

上次走北宜遇到一堆跨越雙黃線亂超車的四輪，也是一肚子火
行車記錄器拍下來，可是後來太忙，一個禮拜過了，還是沒有送出　　=.=

歡迎光臨我的網站　行動最愛網 http://i-favorites.net

battery0922

battery0922
個人積分：373分
文章編號：58181029

373分

459樓

2015-11-13 10:32

我雷過可愛馬電動車也沒那麼爛
ggr一摔就毀了

shelly2010

shelly2010
個人積分：0分
文章編號：58181031

0分

460樓

2015-11-13 10:32

dy1206 wrote:
同樣的話前一陣子可...(恕刪)

哈哈，我也是前沒幾天才搭過一次GGR，大概體驗了一下它的性能，沒有從一開始就關注、也不是信徒，所以現在偶然看到這個資訊，的確不懂為什麼會拿電動車比一般車。

如果真的是一開始就照這模式在比的話，那還真的一切都自找的XDD