Gogoro新車出廠嚴重瑕疵，剎車失靈導致車禍，總公司事後態度消極還想當作沒事 (第4頁)

宮禧伐材
個人積分：4187分
文章編號：82979756

4187分

樓主

2021-09-14 9:18

tjptw wrote:
第三點見解很有問題，(恕刪)

不是我認為對就對？
但是今天車主就是認為產品出問題導致他們財務與健康甚至讓其他人遭受損失了

既然公司承認修車費用負擔
某方面來說也可以說是承認產品出了問題

既然承認產品出了問題
賠償還討價還價的，是否有點説不過去？

公司如果不承認產品問題，他大可硬一點，全都不賠，都認為是車主的問題

但今天賠償賠一半，別人的車損也沒賠

車用久了就算了，今天車才剛買就發生這樣的問題。

而且你一直說為什麼不先把修好車領走再來吵其他的，嗯⋯⋯我看文章車主應該是已經牽車了，就是因為還是有部分協議無法有共識才po網路上的吧

我有朋友車禍留疤直接跟對方求償10萬的
幾百塊去疤藥膏大公司不賠真的是給自己找麻煩而已

而且後面公司處理不意外，有看文章應該都有看到，公司跟車主說了公司的處理就這樣，其他的不會再滿足車主要求了，要不要牽車看車主自己，後面也沒有再任何去電跟協商

如果今天公司車主的一切賠償都給的很阿莎力，那我覺得車主要的薪資賠償也應該要低一點才合理，而且這樣做也會讓人很放心，不怕買到問題車，還可以順便成為正面行銷不是很好，告訴消費者買到問題車不用擔心，公司負責

買到問題車還要自己拼命爭取才拿到部份賠償，還有人覺得公司很積極處理，我也是醉了

tjptw

第一時間不必檢查出事原因及零件狀況嗎？

2021-09-14 13:13

tjptw

你又如何證明幾百元的藥膏藥效優於健保用藥。這種事也是沒有上限沒完沒了。

2021-09-14 13:15

吞大象的蛇

吞大象的蛇
個人積分：69分
文章編號：82979989

69分

32樓

2021-09-14 9:41

宮禧伐材 wrote:
其實剎車失靈真的算任(恕刪)

電動車水這麼深喔

宮禧伐材

宮禧伐材
個人積分：4187分
文章編號：82980106

4187分

樓主

2021-09-14 9:50

吞大象的蛇 wrote:
電動車水這麼深喔(恕刪)

主要還是公司態度問題
老實說一開始的車主文章只提到
事故剛發生，他只要求自己車損跟對方車損的賠償。

但是後來公司第一時間拒絕賠償
後來是因為車主提及消保

後面公司派人協商時，車主才變成四個訴求

車損（公司賠
對方車損（不賠
薪資賠償（賠但可能有比較少）
醫療費用（不賠

只能說是公司自己把事情搞大

a8044933

這公司對於銷售之後的服務真的不敢苟同，這點金額對公司不痛不癢，處理的好又能賺到名聲，非要搞到上爆料臭悼也是一絕

2021-09-14 10:10

我要賺錢錢

這公司處理事情都這模式就像斷電熄火也是要拖到最後才肯出保[這我不行]

2021-09-14 10:23

tfkv2046

tfkv2046
個人積分：419分
文章編號：82980710

419分

34樓

2021-09-14 10:46

如果樓主所言屬實，那真的是很可怕耶@@"
QC沒做好，也不看出來願意負責的態度。

Bryce_Cheng

Bryce_Cheng
個人積分：1390分
文章編號：82981249

1390分

35樓

2021-09-14 11:34

https://www.nownews.com/news/5379973
聽說狗肉跟媒體關係很好笑到噴淚

甚麼都擋得下來

好個頭啦，亂七八糟新聞一堆笑到噴淚

宮禧伐材樓主

亂塞東西是個人品格問題。我覺得是沒有影響狗肉什麼，不過像是換電站燒起來這種大條的也不太蓋得下來。還是會報就是了

2021-09-14 13:05

song945

song945
個人積分：17002分
文章編號：82981521

17002分

36樓

2021-09-14 11:58

希望當事人可以看到
01有個正在為他伸張正義的版友，
真的非常非常非常希望當事人提告，
給這個傲慢的車廠一個教訓，
前面回文有人說發生在美國，
車廠會賠到脫褲子，在臺灣讓他賠到脫鞋子也好，
我希望臺灣司法也可以保護消費者，
請當事人提告，讓車廠學會怎麼照顧他們的車主。

編輯一下，
人大部分都會用自己的喜好去看待眼前的事物，
總是覺得順著自己的喜好看到的就是事實了，
不知道現在爆料貼文底下最多的留言是...
坐等另一方說法嗎？

宮禧伐材樓主

顯然不是只有我這樣想他，何況跟他闡述我的意見不代表我覺得他叫罪人，罪人仍然是你自己稱呼的

2021-09-14 20:09

song945

指責這車廠的態度，看起來就像是法官判他有罪了，然後幫車廠說話的人...插話的人跟你想法一致，我的罪人說如果有人感覺被侵犯，可以私訊我，我願意發道歉聲明，我還是支持事主提告，讓法院認證對錯。

2021-09-14 21:59

CLA45 AMG

CLA45 AMG
個人積分：10758分
文章編號：82984575

10758分

37樓

2021-09-14 16:36

吞大象的蛇 wrote:
電動車水這麼深喔(恕刪)

對付等級太低的對手，當其是路邊野狗完全忽視牠即可。XD. 看其發言是否站在消費者角度即可知其心態

erictaco

erictaco
個人積分：8678分
文章編號：82988296

8678分

38樓

2021-09-14 23:09

到現在才蓋到四樓，太令人失望了～
還要勞煩樓主一直搬磚撐著

不知樓主有沒有協助當事人提告，或是提供相關資源

不然這樣一直蹭又不幫忙，有點漏氣

既然上法院會抖...按送出時怎麼不想一下???

宮禧伐材樓主

謝謝你也幫忙蓋樓，口嫌體正直我知道

2021-09-15 9:45

erictaco

我幫忙搬磚還好啦，小事...你自己蓋就難看了點...

2021-09-15 10:56

a987162

a987162
個人積分：1091分
文章編號：82988811

1091分

39樓

2021-09-15 0:31

到底有哪間車廠會這麼佛心願意賠這四項訴求的。可以告訴我嗎？列入下次購車的名單！！
1.車子的完全復原
2.車禍對方的車損
3.我老婆的醫療相關費用
4.因為車子造成的收入損失(我們是需要車子做外送的)

事故當下才拍沒有煞車的影片，要怎麼證明是事故前就壞了還是事故後撞壞的？
而且沒有前煞車還有後煞車阿！！
若事故前就知道沒有煞車的話為什麼還騎，行車前檢查沒做可是違規的！！
說欺負他老婆不是台灣人，這樣他老婆獅子大開口不就是欺負台灣人囉~
Gogoro投放大量廣告導致沒有媒體願意報？我怎麼覺得光陽的廣告還比gogoro多？這樣是指光陽的負面消息都被河蟹？
只能說媒體不報及gogoro不願接受所有的訴求，就表示有不合理之處，在法律上gogoro站的住腳，法務不是吃素的！！
協商就是雙方找到能夠接受的平衡點，而不是任由一方予取予求，不然就跟碰瓷沒兩樣，食髓知味。

erictaco

有人連車子有問題跟車子出廠就有問題都分不清楚，全文哪一句證明是原廠瑕疵？？？

2021-09-15 11:27

song945

車廠承認瑕疵的證明在哪？有看到這樓樓主都說車廠對於這一點沒有說明嗎？所以是不是你按照自己的喜好補上了這一塊呢？你還是繼續說狗粉洗地吧...

2021-09-15 13:13

宮禧伐材

宮禧伐材
個人積分：4187分
文章編號：82991006

4187分

樓主

2021-09-15 10:15

a987162 wrote:
到底有哪間車廠會這麼佛心願意賠這四項訴求的。可以告訴我嗎？列入下次購車的名單！！
1.車子的完全復原
2.車禍對方的車損
3.我老婆的醫療相關費用
4.因為車子造成的收入損失(我們是需要車子做外送的)

事故當下才拍沒有煞車的影片，要怎麼證明是事故前就壞了還是事故後撞壞的？
而且沒有前煞車還有後煞車阿！！
若事故前就知道沒有煞車的話為什麼還騎，行車前檢查沒做可是違規的！！
說欺負他老婆不是台灣人，這樣他老婆獅子大開口不就是欺負台灣人囉~
Gogoro投放大量廣告導致沒有媒體願意報？我怎麼覺得光陽的廣告還比gogoro多？這樣是指光陽的負面消息都被河蟹？
只能說媒體不報及gogoro不願接受所有的訴求，就表示有不合理之處，在法律上gogoro站的住腳，法務不是吃素的！！
協商就是雙方找到能夠接受的平衡點，而不是任由一方予取予求，不然就跟碰瓷沒兩樣，食髓知味。

因為你的疑問有點多
先針對幾個文章內就有提到的問題回答

1. 煞車行車前沒檢查、沒錄影
其實文章一開始就說突然煞車失靈這件事情了（我是不知道你有沒有看文章），那要怎麼去預防呢，甚至錄影呢？

發生事故了才來說事前沒錄影，會通靈是嗎？誰會知道等等煞車突然有問題？

2. 一邊煞車無效還有另一邊
大家騎車難免有緊急狀況，文中是沒提到到底是一邊煞車有問題還是兩邊都有，但如果是突然發生緊急狀況才失靈，真的要換邊也不見得來得及

真的行車前發現煞車有問題，保固內直接拖吊都不用錢，何必故意冒險騎車？

3.他老婆獅子大開口（一樣質疑你到底有沒有看內容），明顯幫太太爭取的都是她先生，不是太太自己啊

而且一開始先生說他爭取的只有太太的車損和對方事故的車損賠償，前面是被公司拒絕的後面才有其他兩項追加的條件

看一下內容就算狗肉全賠也只是撫平事主夫妻這次意外遭受的損失而已，到底哪裡稱得上獅子大開口我相當好奇，連精神賠償都沒要，我覺得已經算是非常合理

台灣人一堆發生事故精神賠償都是10萬20萬起跳，我實在不覺得這稱得上獅子大開口。

碰瓷一說同理，既然獅子大開口不成立，何來碰瓷一說

4.台灣哪些公司會賠這些東西？
我不敢說有，我也不敢說沒有。畢竟我很幸運，駕駛交通工具都沒有因為工具本身問題發生意外，很抱歉這點我回答不上你，但如果我真的發生跟事主同樣的問題，我覺得我爭取條件應該也不會差太多。

5. 媒體不報是否因為有關係
這點我無法佐證媒體那邊的狀況，但顯然的事主的敘述他已經有跟媒體反應過了，也確實沒有相關報導，如果你不能提出證據，你如何證明車主說的並非真的？

媒體公不公正這個大家應該自己都有點底
有錢自然可以買報導買版面，連Google搜尋順序都可以買，我以為這是常識

你說媒體不報表示有不合理之處？
這點我倒是很懷疑，畢竟媒體刊登錯誤新聞也不是沒有案例，你說這句話就表示媒體都是應該經過有充分的證據與合理性才報導，但既然存在的不實報導的事件，你這句話也不是絕對的
——————

以上是我的論點
拜託你反駁前文章看清楚
光陽有沒有負面消息被吃，這我就不清楚了，你有的話歡迎拿出證據。

煞車失靈的問題也是一樣
狗肉如果完全不覺得煞車有問題，根據我了解他們一定會對車主說這點

但顯然從頭到尾狗肉公司對煞車問題感覺就是避重就輕，文中事主也提到，狗肉只有跟他們說抱歉車子讓他們有發生這個狀況，沒有其他任何進一步解釋。

如果真的是駕駛的問題
狗肉完全不必給予任何賠償，甚至修車費用都可以要求他們自己處理，反正是駕駛問題。
狗肉應該理直氣壯不怕上法院，真上了也有資料可以打車主臉

但是確實沒有承認沒有否認，賠償又討價還價，這態度確實讓人質疑吧？
（也可以發個訊息給事主，澄清煞車沒問題，但修車免費是送的）

手段方法相當多，卻選擇最模糊的方式？

erictaco

再多論點也沒用～你不是當事人，也沒有提供當事人協助，只會蹭而已~

2021-09-15 10:57

song945

希望你可以將自己的文章彙整之後寄給當事人，感覺對他應該有幫助。

2021-09-15 11:05