沒有補助台灣人是不是不想買電動車了 (第4頁)

qiyunn
個人積分：4942分
文章編號：77829579

4942分

31樓

2020-06-05 1:46

yayama wrote:
電那來的？？？電那來的？？？電那來的？？？電那來的？？？
火力？核能？電池有環保嗎？

台灣主要的發電來源就是很不環保的火力，
偏偏民進黨就是鐵了心要廢核，
所以才會有一堆人說電動車不見得環保，
雖然當下沒有排放廢氣，
火力發電的過程中卻是製造了不少二氧化碳，
但單純就路上停紅綠燈時一堆機車聚集在那邊，
你會覺得如果此時大家都是騎電動機車該多好。

Jinan20190804

Jinan20190804
個人積分：5039分
文章編號：77829602

5039分

32樓

2020-06-05 1:53

qiyunn wrote:
台灣主要的發電來源就(恕刪)

應該說火力發電看燃料，桃園廠燃氣、比台中燃油環保，更比機車內燃機好。

小野田

小野田
個人積分：4699分
文章編號：77829687

4699分

33樓

2020-06-05 2:32

qiyunn wrote:
台灣主要的發電來源就(恕刪)

如果只是要等紅燈沒排廢氣，換FNX，DRG這一類有怠速熄火的就可以做到了

不過，旁邊有一台公車，就抵過一堆機車了

小野田

小野田
個人積分：4699分
文章編號：77829703

4699分

34樓

2020-06-05 2:41

Jinan20190804 wrote:
應該說火力發電看燃料(恕刪)

燃煤燃氣比較

炭排大概少一半，但燃氣還有其他更嚴重的問題，算半斤跟八兩吧

加上廢電池的回收問題，環保? 斂財的話術吧

區5678

區5678
個人積分：1582分
文章編號：77830238

1582分

35樓

2020-06-05 7:30

小野田 wrote:
燃煤燃氣比較炭排大概(恕刪)

再幾年昂貴的風力發電就可以派上用場，那個是比較環保。

tjptw

tjptw
個人積分：16683分
文章編號：77830369

16683分

36樓

2020-06-05 7:51

小野田 wrote:

燃煤燃氣比較

...(恕刪)

煉油耗費大量水電，燃油再拿來燒掉讓你吸，更不環保。

Pink Floyd

Pink Floyd
個人積分：3203分
文章編號：77830410

3203分

37樓

2020-06-05 7:58

以台灣火力發電的情況
電動車 = 煤/柴油/天然氣-->變電所-->電池-->動能
汽油車 = 汽油-->加油站-->動能

講電動車環保只是個笑話!

好心沒好報,誠摯終召嫉.....

kun429

kun429
個人積分：8203分
文章編號：77830493

8203分

38樓

2020-06-05 8:10

boyssea wrote:
如果台灣政府跟歐盟一(恕刪)

這個好笑台灣的車輛驗車世界嚴的你不知道嗎? lol 你以為那些幾期幾期的排放設定是怎麼來的. 當你都快餓死了你還管北極熊呼吸不到乾淨空氣.

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17563分
文章編號：77830704

17563分

39樓

2020-06-05 8:33

boyssea wrote:
如果台灣政府跟歐盟一(恕刪)

不用啦

歐盟現在應該了解肺炎一個讓比他們搞了一堆法規都有效果

應該設一個月是地球禁空日，同肺炎時期的禁足，禁工，只准在家笑到噴淚

一個月補足歐盟好幾年的努力笑到噴淚

你說的對

你說的對
個人積分：28255分
文章編號：77831045

28255分

40樓

2020-06-05 8:58

啊你就只有騎GP的命

是跟人家騎什麼Viva

幾百年才租一次，就要斷定一個車好不好？

對車不熟，換電地點不熟也是車子的錯

租一台綠牌是能騎多快，不是有紅牌重機好租嗎？怎麼不去租？

小野田 wrote:
Viva 那種速度你...(恕刪)

沒有補助台灣人 是不是不想買 電動車了

沒有補助台灣人是不是不想買電動車了