mukaihara wrote:如果單看費用來說,...(恕刪) 講那麼多?鼻前污染的指數是pm2,5的快10倍,為什麼?「距離問題」。如果連這小學生都懂的問題你不懂,真該回去重讀小學。簡單舉個例。我也是台中人。但是火力發電廠離我至少二三十公里,但是騎機車一出門一定會遇到油車在你旁邊。試問別人在火力發電廠旁邊放的屁臭讓你覺得臭還是在你旁邊放的屁讓你覺得臭?如果舉一堆數據卻不講距離問題,那就跟根本是誤導。鼻前污染就是在你前面污染,就像疫情帶原者在你前面咳嗽,火力發電污染就像帶原者在數十公里外咳嗽,那一個人會讓你致病?此外,你講的能源轉換率是胡說八道,你連煉油用電都沒談了,然後你連人家講的1%是什麼都搞不清楚,其它也懶得跟你說了。下面這篇你好好拜讀一下。
luvisvim wrote:看到上面自認為觀念正...(恕刪) 那麼你回答我你認為是充電費為何充一顆跟充兩顆的錢一樣呢?月租費是包含電池管理費、電費、相關人事、相關設備、相關管理機制的綜合費用,你隨便只拿其中一項來看當然是錯的。
tjptw wrote:那麼你回答我你認為是(恕刪) 我有問題沒觀念怎麼反倒是自認有觀念的來反問上面#23說月租費是租電池費用不是租充電費既然有觀念的認為月租費是租電池我只是疑問租一顆為何跟租兩顆付的月租費會一樣你也不用把我沒說過話塞到我嘴裡看起來租一顆的用戶果然還是盤子王