alextu1985 wrote:是阿,這些喜歡萬物扯政治的,淹個水也要扯政治真的很腦包,要不要猜一猜高雄逢雨必淹幾年了,...(恕刪) 其實沒有很多次這五年來只有823那次和今年兩次(含昨天)有的地方每次大雨都淹沒錯但實際上再往前幾年都是缺水年年限水去年823之前我住的仁武已經很久很久很久沒淹水了原本在仁雄路買房,水擋和騎樓地勢加高都是基本常識這兩年的新成屋,已經有不少外地來的建商沒注意這兩種工事了所以,前面有人講什麼高雄人都買水上交通工具—》外地人高雄逢雨必淹—》外地人
alffu wrote:不扯藍綠,台灣真的需要治水的專家,來設計百年防洪大工程(看看歐美的下水道,都可以開車、住流浪漢,日本的更扯)..(恕刪) 百年防洪標準不夠了..現在台北市的是百年標準.時雨量100mm/hr.其他的地區大概是50年級30年..依地區標準是50~80mm/hr台灣天氣變成極端氣候現在是要兩百年的標準..台北市已經在重新規劃設計.有些地區也在動工了
alffu wrote:不扯藍綠,台灣真的需要治水的專家,來設計百年防洪大工程...(恕刪) 台灣不是沒有人才。如果把防治登格熱的錢都拿來挖下水道應該都還不夠用的,你看高雄捷運地下化的經費就知道,我認為地下化是對的,早一點痛未來就可以享受它帶來的優點。另外,下水道的規劃要做在前面,然後才開始蓋房子,現在區域都開發完了才開挖,結果就是某大樓因開挖而歪斜,或是挖斷瓦斯水管的,現在才要開挖大型下水道,事倍功半,我認為台灣都會區沒機會了!
豬的老哥 wrote:(恕刪) 雖然沒黑名單,但也無視了...既然不喜歡要批評,至少拿個有營養的來說,總是講一些沒營養的情緒用語,真的不用跟他認真,狗粉護航至少有車有體驗說的有所本,不會說出連糞都不如的話,拉粉絲團缺點故障文來貼的好太多了,就當他回文交功課就好了。