ssu6871 wrote:
大約的主旨是客人來...(恕刪)
翻譯：
我(gogoro)要你(傳統車行)幫我打廣告，每賣一台車我給你推廣佣金800元。
但是掛我招牌、穿我制服、拿我型錄，你每年要付我一萬授權金喔！我們可不是免費讓你幫我們打廣告的。
蘋果日報之前與記者爆發出爭議，蘋果把記者資遣，然後說可以跟蘋果合作，按件計酬寫新聞，一則多少錢這樣，有簽約蘋果還免費提供設備呢！這裏gogoro連提供設備都省了，竟然還要授權金，只想吃乾抹淨吧！不管怎樣，蘋果與gogoro都只是想要剝削勞力，用幾乎不用成本的人力(省去勞健保、勞退提撥等)去幫他賣車、寫新聞，天底下有這麼好的事情？
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2107735
至於某樓說這要過濾不適合的，我像是蠻有可能的，gogoro要過濾掉難騙的正常人，只想要騙智障。
先不管這分紅怎麼賺跟制度如何，PO上網...我覺得這動作不可取
再來，看來你是現場出席的人，並對他們這制度跟抽成不滿意，請問你有提出異議嗎? 還是聽聽就走?如果都沒有提出就走，對你跟廠商都沒有幫助
piefucker wrote:
很簡單的方式，就你賣一台車給你800元，權利金的目的，避免無心賣車只想碰運氣的人，（就像信用卡業務只想領底薪不推卡）
引喻失當，如果用你舉的例子，gogoro要給推廣車行錢(如最低薪資)，而不是車行要付權利金給gogoro。gogoro或許成長很快，但也不該因此拿翹用這麼無腦的方案做無本生意。
mymusic666 wrote:
先不管這分紅怎麼賺跟制度如何，PO上網...我覺得這動作不可取
再來，看來你是現場出席的人，並對他們這制度跟抽成不滿意，請問你有提出異議嗎? 還是聽聽就走?如果都沒有提出就走，對你跟廠商都沒有幫助
對一件不合理的事情護航，那才叫不可取。就算有人當場提出異議，難道gogoro會有另一個方案拿出來？不可能嘛！請問是要反應什麼？我相信會有人跟他們反應的，只是碰了釘子。
內文搜尋
從 APP 打開
X