大手筆: 報傳斥資50億在台闢建動力電池生產工廠 (第4頁)

Younger2006

Younger2006
個人積分：832分
文章編號：72660430

832分

31樓

2019-04-03 21:15

一縷之唸不鎖情關 wrote:

電池製造屬於重...(恕刪)

電池組裝不是電池芯生產，生產過程不會污染

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：72661311

581分

32樓

2019-04-03 22:45

chanp wrote:
反指標又回來了，人家又沒上市
你看不懂人家又不用對你負責

並不是沒上市就不用負責，這種換電系統萬一公司倒了車就變垃圾了。
這樣的模式其實公司還是有責任向大家說明要如何永續經營。

wahiko

wahiko
個人積分：2366分
文章編號：72661804

2366分

33樓

2019-04-03 23:37

cdx wrote:
X陽的換電站少得要命，你說有亂花錢嗎?根本沒花錢阿...(恕刪)

真的, 比起帥董世界各地開演唱會
睿能真的太會花錢了

moacetyl

moacetyl
個人積分：3771分
文章編號：72661951

3771分

34樓

2019-04-03 23:54

cdx wrote:
拿政府補助甚至國發...(恕刪)

為反而反，連全民股東都出來了

國發基金不知投資了多少企業，原來大家都能去領股利股息啊

moacetyl

moacetyl
個人積分：3771分
文章編號：72661970

3771分

35樓

2019-04-03 23:57

CUFOX wrote:
並不是沒上市就不用...(恕刪)

沒發生的事，還要先假設可能發生，然後跟你報告？

照您的邏輯

那你要不要“負責的”跟大家報告一下全家的經濟狀況，讓大家評估一下，有沒有能力養兒育女“永續經營”，不然萬一你生了養不起造成社會問題怎辦？

不然大家(可能或許大概)都要因為這假設性問題幫你擦屁股怎麼辦？

tsungli Wang

tsungli Wang
個人積分：554分
文章編號：72662367

554分

36樓

2019-04-04 1:05

CUFOX wrote:
並不是沒上市就不用...(恕刪)

你看過哪家上市櫃公司掏空倒閉有負責的!?

太子汽車倒閉欠薪有付過責任嗎?

只能看老闆的良心了~ 國揚的侯西峰就不錯，還清負債繼續拚~

所以投資有風險，請先問自己有沒有辦法承擔風險，看公開說明書沒用的

現在你敢買康師傅的東西嗎!? 他還不是沒有倒~
所以好公司也會倒，爛公司未必會倒

gogoyama

gogoyama
個人積分：74分
文章編號：72664129

74分

37樓

2019-04-04 10:00

幾天前日本四大機車準備建立電池統一標準,發表影片用了很多gogoro換電內容,似乎暗示有可能與gogoro換電系統有關,因為gogoro電池芯是panasonic,又有yamaha加入,有待觀察了.....

tadashi

tadashi
個人積分：614分
文章編號：72667242

614分

38樓

2019-04-04 15:58

cdx wrote:
X陽的換電站少得要命，你說有亂花錢嗎?根本沒花錢阿

如果是把錢花在買超大幅的廣告招牌，以及在101的熱點放燒錢的實體廣告
還有到處巡迴展車以及製作模型

沒錯啊，確實是在亂花錢

如果你要說他在研發設計上也投資了不少
那為什麼擠了這麼久也只出一個沒啥特色的充電樁
電池馬達技術都不敢在車展提出來?

到底是誰在亂花錢這非常的明顯吧

tadashi

tadashi
個人積分：614分
文章編號：72667275

614分

39樓

2019-04-04 16:04

gogoyama wrote:
幾天前日本四大機車...(恕刪)

別想太多，只是目前市面上最成功成熟且最知名的電池交換系統就是Gogoro
新聞要報導就要拿比較正面且較為人知的東西當範例，閱聽者才容易了解
所以報導中會出現Gogoro並沒有什麼暗示性

但如果報導是出現倒掉的城市動力或ionex，觀眾看了大概會各種問號吧

肥貓宅男

肥貓宅男
個人積分：1646分
文章編號：72669356

1646分

40樓

2019-04-04 20:33

CUFOX wrote:
並不是沒上市就不用...(恕刪)

真不懂你們這麼希望睿能倒嗎, 當銀行和投資人是笨蛋嗎...