• 10

為什麼GOGORO的機車都設計那麼淑女型?

pokaiwang wrote:
我了解...但因為...(恕刪)
我個人覺得美不美或好不好看真的很主觀!
像我是不喜歡稜稜角角的外型,
我雖是GGR2車主.但也從沒讚賞過GGR2有多好看,
只是其它因素入手了它~

不過,
我有點好奇閣下說自已也騎了半年,
但你最近又曾說過:
GGR沒比油車好騎到哪?
現在絕對不是換電車的最好時機...換了一台電車,搞不好十年後甚至五年後只能當廢鐵!
對於它的外型也沒感到多特別的設計!

那小弟我就有些好奇,
既然有這樣的想法,
當初怎麼還會入手GGR?入手的點是...?
入手前這些都沒想過嗎?
尤其變廢鐵這檔事,買之前担憂過嗎?
第一,省錢,因為有補助,比差不多的油車便宜
第二,老婆喜歡CUXI/MANY/JBUBU這型的車款
第三,環保,換電站離住家跟公司近
這三個理由

至於會不會擔心變廢鐵,基本上買的時候沒想到這個問題
但車子買來就是要讓自己好好享受的
未來的事,就以後再說吧!

突然想到,補充一下
我記得可能會變廢鐵好像是別棟樓你的文章裡我提到的,
你提到的情況是因為電池科技進步很快,所以電車未來前景可期
油車成熟要被淘汰,所以現在買電車是好時機,
所以我才會提出來這個假設性結論
因為電池科技進步很快的隱憂就是目前市場沒有公規,
沒有公規,當你選擇的規格被淘汰時,就有可能變廢鐵,不是嗎

當然目前台灣市場是GOGORO遙遙領先,
但放眼到全世界,目前對於下一世代的交通能源,換電並不是主流,
台灣地小人稠,換電站密度不是問題,但出了台灣呢?

對於ionex的理念,個人比較認同,充電為主,換電為輔
但KYMCO現在推出的車款真的是太鳥毫無競爭力可言,
廣設換電站,卻只有機車能用,感覺並不是一個好的解決方式
寶來旺 wrote:
我個人覺得美不美或...(恕刪)

tjptw wrote:
沒人對你的祖宗有興...(恕刪)

傻眼哥,你自己提出的東西從來也沒附過身家資料

為什麼別人提出就要附給你看呢?
娘砲車
ykd521 wrote:
為什麼GOGORO...(恕刪)
油車y牌最多型
Sym最近比較多不同型
K牌很多樣子差不多
狗肉也有不淑女的S呀

pokaiwang wrote:
字面上看不就是你騎...(恕刪)

也許沒講得很清楚吧,本篇就是在講設計,除了騎乘體驗比油車更好,
設計有趣我就會希望它更有趣,改裸把、改皮、改一些小地方讓它看起來更特別。
車子好看、好騎,騎車的時間變多了,讓我一個月汽車少加一桶油,
原先本來就很無趣的就隨便了,甚至連想買的動力都沒有。所以當時才會想換油車又拖了幾年。
大概就這樣啊,的確沒有什麼很高深的道理。

ykd521 wrote:
為什麼GOGORO的...(恕刪)


外型粉主觀的

有人覺得娘砲外觀...圓滾滾
有人覺得柔和

不過比傳統電動機車的鳥外觀
強太多了

得過設計大獎又如何 德國紅點設計大賞...
不代表會大賣...但是種肯定....我們的電話機產品也得過...但

消費族群是多樣的
只出一種外型.叫全部人買單?
當然有人喜歡
有人討厭

廠商也會一直修正
市場導向



這裏狗黑很多,所以藉著這個主題剛好趁機叫它"娘砲車",呵呵!

沒買GOGORO的,心裏都不是很平衡,總想找機會罵一下GOGORO! 就像許多非高雄人,總想罵一下韓國瑜是一樣的!!
等看看有沒有Yamago還是gogoha,看看會不會比較好看點?


外型很主觀啦,像我個人比較喜歡方形的車車,現代的車車都圓圓或尖尖的不好看

pokaiwang wrote:
我了解...但因為...(恕刪)

說對了!
大部分國際知名的設計獎
美學是基本的
每個評比的標準配分不太一樣
但都大同小異
舉例:創新、概念40%、功能40%、美感20%.....之類
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?