• 41

Gogoro維修服務讓人心寒,想買GOGORO的請三思

不用再扯東扯西了

我就問你有沒有看過他們檢查喇叭咩

這裡三四個都說沒看過

我在車界這麼久也沒看過沒事在檢查喇叭的

你要脫離現實是你的選擇喔!

按一下喇叭也扯到法院,亂按被砍才會去法院好嗎?
CcCManCcC wrote:
那是你自己的證明,對...(恕刪)
你說的對 wrote:
不用再扯東扯西了我就(恕刪)


我有單據你沒有,出手指打打字是贏不了單據的

法院只是舉例口頭和紙張誰有利...
我也拿過紙張上法院討過錢,難道訴狀寫一寫口頭講一下,什麼書面證據都沒附上就能討?
所以說是服務的流程跟解說讓你不滿囉!

不用生氣,這裡狗黑比你狠多了,車子還是有人買,你的問題只是其中一小項而已

所以服務不佳的解決方式是叫大家都別買??

我懂了
tony7711 wrote:
當下應呈報當班主管詢...(恕刪)
法官也不是看張單子就判誰贏

就算殺人犯要判刑也要現場模擬

單據也會調查他的真實性

你就是提不出任何佐證有檢查

看到單子就以為有檢查,被打臉後只能死守那張單子

不覺得自己已經退到只剩手上的單子嗎?

真可憐

有沒有檢查去修車時站20分鍾就能分辨出來,可能你耳朵長包皮,聽不到吧!不怪你

CcCManCcC wrote:
我有單據你沒有,出手...(恕刪)
你說的對 wrote:
所以說是服務的流程跟(恕刪)


不得不說,現場人員服務態度很好,沒有不佳
只是他們的流程跟處理方式
甚至到技師的維修技術我都是打很大的問號
反正我個人遇到的經驗是這樣,分享給大家
一種議題各自解讀是很正常的
沒有誰對誰錯的問題
你說的對 wrote:
法官也不是看張單子就(恕刪)


你想太多了,那是刑事案件,本票裁定就是看本票真偽,單據送上去,連書記官,法官都還沒見到就判下來了。

另外,我不是說了嗎?不管有沒有驗

給我客戶這張單子,我就認定有驗,有問題就是究責用,多好。

而且當初在爭的就是有沒有在檢查項目,有啊,單子都列了...

只剩你們硬要掰,的說自己沒聽到過。
沒聽到就怪耳朵生什麼嚕,我單子在那就對拉
這點我認同,睿能的現場技師水準大概就是那個樣

其實這身為車主我感同身受,所以我只有基本保養會交給他們,目前還沒遇到太大的問題

不過還是說說我的想法,睿能是2019年大賣才開始擴張維修據點的人員訓練不足是他的缺點,加上薪資不高,能留下什麼人才就是疑問了,一樣學修車去汽修廠未來更有機會,油車以後還能自己開店當老闆,有一大部份的睿能技師只是把他當成一份打工,要多賺點錢還要拼命招攬

目前的情況就是這樣,誰叫我們是先鋒車主

tony7711 wrote:
不得不說,現場人員服...(恕刪)
CcCManCcC wrote:
給我客戶這張單子,我就認定有驗,有問題就是究責用,多好。


究責?

他勾了有驗喇叭
先不管他是不是真的有驗
然後你回家後
過幾天發現喇叭壞了
你要拿那張單子去究責說是他們弄壞喇叭的嗎
bian0728 wrote:
究責?他勾了有驗喇叭(恕刪)


你假設過幾天,我能假設剛開出服務站,按到喇叭,就抓包呀。

車禍事故時也是,有什麼機械故障,有保養啊,原廠有勾啊,開始究責...

對吧
要個喇叭檢查你也能上崗到法院就很奇葩了

你要不要檢查一下你的智商

竟然還想法院判,你是頌棍嗎?

講實話喇叭有什麼好檢查的,自己按一下就檢查完成了,你又不是殘廢,連這個也能東拉西扯,真的只剩張嘴

別為了一個謊又說一百個謊來圓

檢查單據上有我一開始就承認,只是實務上沒服務廠在檢查,都是你反應問題才去測試,不然你去保養廠內一定叭叭叫

別再拗了,死鴨子
CcCManCcC wrote:
你想太多了,那是刑事...(恕刪)
  • 41
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?