• 40

Gogoro VIVA 試駕 賣的不只是車 更是獨一無二

samuer5002 wrote:
電動機車構造與技術98%跟汽油機車是相同的...(恕刪)


您指的是外觀大小、支撐、傳動與零件數嗎?

電動機車與汽油機車最大不同在於馬達取代了汽油引擎及變速箱、電池取代了油箱、電線取代了油管、多了許多的機電控制元件及電子零件。而且馬達總成與電池總成佔了80%的成本。

98%相同是不是高估太多了?應該只有20%相同吧!
祕雕 wrote:
我比較納悶的只是說,這種出力小速度慢的設計,照理說
「續航力」應該會略微提高才對?
譬如同速度下,假設狗2 一顆電池可以跑 40 公里,那 VIVA
應該要能跑個 50 公里以上才合理吧?...(恕刪)


姑果是用G2的馬達,配上更低限速及加速,當然會增加續航力。

但是因為成本考量,改成一半出力的輪內馬達,反而耗電的。

我是開車族,舉個開車的例子說明。

知道裕隆的cefiro嗎?這是一台大噸位的房車,不管是2000cc或3000cc,都是V6引擎。聽說二千的油耗不輸三千的,理由是用兩千的小引擎拖這麼重的車身,因而耗油。

我想VIVA也不要因為50速限及60加速,一上路就電門到底狂摧,否則續航力應該更低。建議悠悠哉哉的慢慢騎,在居家生活附近,在換電站附近,畢竟,定價少了兩萬多的gogoro,就是定位給老弱婦女買菜居家使用的極簡小車。

想要多一點續航力及加速,請買G3以上車款。
samuer5002 wrote:
台灣的政府是官商深度勾結,不敢制定政令壞了商人利益,才讓電動機車無法取代汽油機車的...(恕刪)

你不覺得這句話充滿矛盾?
因為官商勾結,
所以才讓電動車無法成為主流,
另一種角度就是,
因為官商勾結,
迫使原本騎乘油車的民眾得再花錢淘汰掉油車,
改騎續航力更差的電動車,
不要動不動就把官商勾結掛在嘴邊,
一個正常且民主的政府,
是不會任意且強迫人民得要怎麼做,
政府的角色頂多是引導而非強迫。
祕雕 wrote:
它就是要「輕」啊~我...(恕刪)

很簡單!
因為就是單顆電池,
原本是二顆電池輸出電流,
現在變成由單顆電池輸出,
假設二顆電池連同車重以時速50騎乘時要120A的電流,
由二顆電池平均的話就只有60A,
單顆電池就算車重比較輕,
但是以時速50騎乘可能就要100A,
這時電池的放電的負載比二顆電池高,
所以電量消耗會更大,
在加上單顆電壓本來就低,
一般Gogoro的車重124公斤,
平均一顆電池負擔62公斤,
VIVA車重80公斤,
一顆電池要負擔80公斤重,
但是電池電壓卻只有一半,
這些都是造成只有單顆電池,
里程數卻低於一般Gogoro一半的原因。

你所謂的"輕"是從人的觀點來看,
但是對電池來說是他媽的重!
forvaio wrote:
很簡單!因為就是單顆...(恕刪)


沒錯!

電壓可能從84V降成42V。

騎乘時,G2 車重120+載人70=190公斤。

VIVA車重80+載人70=150公斤。

VIVA馬力不到G2一半,負擔卻接近,因此,電池消耗不會變低。
RICK wrote:
Gogoro VIVA...(恕刪)

Gogoro 3當初覺得不好看,但看久了之後覺得其實還挺耐看的
這次VIVA......應該也會有一樣的效果吧?

好比Gogoro 2當初出來也是罵聲一片一樣,但看久了就覺得其實沒那麼糟
我覺得既然要試騎這買菜車,應該改由50歲以上的伯伯或阿姨來試騎

這樣是不是比較貼近這種車的的性能特性.
gt200235 worte:
我覺得既然要試騎這買菜車,應該改由50歲以上的伯伯或阿姨來試騎

這樣是不是比較貼近這種車的的性能特性.


不知道為何我去門市2次
都是看到中年或青年在看車或試騎
上週二我去訂車
也是看到一對年輕上班族情侶或夫妻在試騎
某幻想電遊之心路歷程:
代步價值之無窮發展性,某幻想電遊終於發覺與其做自認為的精品外殼代步載具,不如以創造性之構想,行代步載具之實,推廣賽道代步騎行,山道代步騎行,換裝代步騎行,對於專業騎行、跨界騎行、娛樂騎行、自由騎行、追求騎行本質之訴求以無窮換裝性之代步騎行回應,由此可見,最終之精神奧義為以不變應萬變,以換裝代步價值回應群體訴求。
參考 G1~G3 的雙電池表現,
Gogoro VIVA 單電池表現是 OK 了 ! 畢竟是綠牌的市場!
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?