• 7

Gogoro 即將重返榮耀 邁向第一

賣幾年了,後半部外型一成不變,幾年後越看越老土。

單人行駛里程依然沒多大進步,雙載出門遊玩就更頭痛。

售後服務幾年過去了,用戶評價好像也沒看見在往好方向進步。

車輛某些材質品質耐用度上,一段時間下來了,眾多會出問題的自然一一浮現,

遇上的車主也只能乖乖掏錢糊牛屎,這點油車或許亦然,

只差別在看誰使用年限高或低還有付出維修金錢多跟少。

誰勝誰負相信消費者自己會看。

現在感覺也沒啥潮不潮,都快變成外送專用了,

看見它像看見路上的小黃一樣的feel。
Chris0701 wrote:
這樓是此版少數 充滿(恕刪)

看到這麼多來幫Gogoro加電的版友,
真的讓人很感動啊。

另外使用我頭像的版友,
建議你看看以下的貼文連結,
看看這個討論
我的大頭照是我自己拍的,
不是網路取得的,希望你自重嘍。
是說發言的時候可以謹慎一點,
我不希望別人以為我丟掉大腦在胡說八道。
老姆迷

著作權法第92條。其實光伸張人格權就夠嗆的了,可以處有期徒刑,當然法律規法律啦[笑]

2022-09-07 14:20
song945 wrote:
我的大頭照是我自己拍的,
不是網路取得的


你再說我嗎?

咦 你是自己拍的

可是我是在網路公開網站取得的

有甚麼問題嗎?

如果你覺得花兒也有肖像權的話

你可以告我 我沒問題的
Chris0701
Chris0701 樓主

感覺審視別人 道德標準很高,對自己是不是同樣的標準呢? 

2022-09-07 20:08
Chris0701
Chris0701 樓主

我看過某粉粉還會說某油車是垃圾,要做個高尚的人就不要上來看,不要玻璃心

2022-09-07 20:11
內文看清楚一點啦,
真的不要這樣秀自己不足的地方,
公開網站取得就沒有侵權的問題?
網路上的照片不是只有肖像權,
現在趕快去Google應該還來得及~
乾脆說網路上都沒有法律問題好了...
法律觀念是看史前時代的泥板學的嗎?

現在的使用範圍我還沒什麼感覺,
我也等於是做個宣示而已,
至於後續就等到需要的時候再看看了,
或是有律師朋友想賺錢的話可以討論看看。
@潛水夫@ wrote:
賣幾年了,後半部外型一成不變,幾年後越看越老土。
單人行駛里程依然沒多大進步,雙載出門遊玩就更頭痛。
售後服務幾年過去了,用戶評價好像也沒看見在往好方向進步。


所以我只會想買單個電池的綠牌Viva
當做附近市場買菜車,1.5km內短程用,還算好用
song945 wrote:
公開網站取得就沒有侵權的問題?
網路上的照片不是只有肖像權


我信你個鬼

你說你的就你的阿

你先拿出你的著作權來給我看看先



當然了 我可是個奉公守法的良好市民

如果你覺得我侵害到你的著作肖像權

你可以來函告訴我並附上相關證明

我絕對馬上 立刻撤下你說的相關圖片

並且公開道歉

面子而已嘛 我沒有這個東西 不會有心理障礙的
好的,我回家找一下我備份的照片檔,
等我翻到我貼出來再問看看,
有沒有律師朋友想賺這一筆,
我可以一毛錢都不拿,都讓他賺,
當然現在就有興趣的律師版友,
可以先蒐集相關資訊私訊我討論,
我找到原圖也會第一時間回覆嘍。
幕容晴

身為一個吃瓜群眾,不管是爆米花還是折凳都準備好了。律師一庭收5元,這不是賺不賺的問題,是花不花的問題。

2022-09-07 18:37
你加油

不過我還是建議你先去了解一下著作權的定義
Duncanc83052 wrote:
早晚都會是電車的天下,不然光陽那麼積極要幹嘛~
現在那些銷售數字很漂亮的燃油機車都只是個夕陽餘暉。
數量是個學問,如果我那輛六年的Gogoro1+(六年來還表現得不錯,除了正常消耗保養之外只額外讓我多花2000多元)到處都是,連鄰居也是騎這一輛,我就不會買這輛車來騎了。
如同我預定明年三月可交車的PORSCHE 電車 taycan ct,如果被我發現路上的能見度太高,那就會我被退訂。
建議Gogoro推出一款gogoro 1 的改良版,可行駛里程多一點,坐墊再長一點點。就是有人一定會買精品級的產品。

要趨勢就不會是精品
要精品就不會是趨勢
與其說光陽積極, 不如說光陽只是想走在前面
因為若光陽若真的積極, 會用低價來搶市佔, 在油車方面這是它的強項
但事實上並沒有, 光陽對於電車目前也是走精品路線
更不說光陽在換電站的建置被卡得很嚴重, 台北市目前都還不能設置
導致消費力最強的台北市民沒辦法對光陽電車產生興趣
另外
電池的進步沒有你想像中的容易, 除非你有還沒發表的黑科技
除了研究電池, 也同步在尋求替代的乾淨能源如氫
Duncanc83052

精品當然是趨勢,不然一堆人先國產車後向上攀雙B最後又邁向保時捷要幹嘛

2022-09-07 16:44
剛剛Google“網路照片著作權”了!
第一個網站就說明了,
只要作品完成跟公開的當時,
就擁有著作權,不需要宣告或是註冊,
可以用這個詞去Google看看,
裡面蠻多關於濫用觸法的說明,
例如著作人有同意你用他的照片在公開論壇當大頭照,
這個我相信應該問得到這樣做有沒有侵權,
當然我的認知可能是錯的...
只是想到要去防潮箱把那疊備份光碟拿出來找這張照片,
感覺真的有點累,但還是找看看好了,開始有點期待了。
song945

Chris0701 我原圖貼出來了,你可以試著擺出一樣的畫面出來...

2022-09-07 21:01
chanp

直接複製 跟 用類似構圖 擺拍 是兩回事吧..[囧]

2022-09-07 21:24
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?