• 9

看來第一台上武嶺的換電車會是ionex了

cyt7241208 wrote:
光陽據說是用一種小型的換電站
只要插電就可以用了
非常簡單的


是這種的嗎


braved wrote:
跟睿能維修聊過
有些換電站不只220v


所以我一直說
光陽打到gogoro換電站的缺點了
gogoro的換電站
連220v都不行
還要再拉工業的380v
時間會拖很久
變數很大的

看來換電站也需要再改版
變成可以吃 220v或380V
甚至是110v
真要打世界賽的
這是必備條件
能支援多種交流電

這缺點是短期的
長期來看換電站會慢慢補上

但就是在這 “慢慢補上” 的時間差
給了光陽 “機會”

先說是 "機會" 不是成功哦
gogoro可以用我說的方式先用小型座充串連的方式
補上這個缺口
只是gogoro.....
已出現老態了
更是這樣的狀況
給了光陽更大的機會

是機會能不能成還是得看雙方的應變能力
cyt7241208 wrote:
理論上
插座線路負荷能夠的話
若是準備10組就可以
以每12分鐘的間隔差距
提供gogoro滿格電標準的電池了

重點設站成本
應該遠遠遠遠低於gogoro

真心覺得光陽這次有資格站上挑戰者的位子
後面還是得看光陽的自身努力


1.一顆電池一小時約1度電 1000W
10組20顆電池
2.每一小時要20度電(20000W)2萬瓦電力
3.約一小時200安培大電流通過
普通電線會燒起來


充電站與電池
低成本設計
鋰電池安全勝過低成本
會不會導致鋰電池燒起來
低成本設計充電站與電池如何救火也要考慮
一般家用2.0的電線是20A

電鍋,洗衣機,冷氣用5.5的30A

還要考慮到施工時的拉伸,彎折,還有老化氧化增加的電阻

20A的電線用到10A以上就明顯發熱,想安全點別抓太緊
dailoan wrote:
1.一顆電池一小時約...(恕刪)
dailoan wrote:
1.一顆電池一小時約1度電 1000W
10組20顆電池
2.每一小時要20度電(20000W)2萬瓦電力
3.約一小時200安培大電流通過
普通電線會燒起來


充電站與電池
低成本設計
鋰電池安全勝過低成本
會不會導致鋰電池燒起來
低成本設計充電站與電池如何救火也要考慮


你多算了一倍量
gogoro的座充是1KW的充電能力
一座2顆電池
10組是10KW

或許算高
但以 220v來看
我外行覺得還好耶
發表會好像也沒看到小型便利換電站實體?
不過五顆電池這設計等於說在武嶺只能有兩台車去換兩組電池,再來第三個就是要慢慢等到滿電了
但這設計出來對Gogoro來說也不是壞事,兩者競爭進步會更快
不過說真的武嶺設換電站可能不是大部分消費在意的點,又不可能天天上武嶺,日常生活能夠換電才是重點
光陽換電站的規模真的要到跟Gogoro一樣那麼密集,感覺也還是要滿長一段時間
相信以光陽的財力絕對能加速設點,但後續的維護跟使用者體驗也是很重要,之前有找的到換電站,但換電站都沒電池的問題,不知道現在改善沒?
這樣的充電站需要有人來顧吧,如果沒有像GGR的設計,就沒辦法放室外,且還需要附近有人顧著,不然整個被搬走。
Chensosomen wrote:
光陽換電站的規模真的要到跟Gogoro一樣那麼密集,感覺也還是要滿長一段時間
相信以光陽的財力絕對能加速設點,但後續的維護跟使用者體驗也是很重要,之前有找的到換電站,但換電站都沒電池的問題,不知道現在改善沒?



若是以小型的換電站
基本上光是現有的銷售門市
一家發一組就馬上有1xxx站了
搭配好各家站的銷量
如5台車就配1組之類的
(數字光陽會精算的)

銷量配好的換電能力
會100% 符合騎乘需求
(會去A點買就是生活圈在A點附近)

我覺得這方向光陽有機會反擊gogoro
只是
雙方的應變能力才是未來決勝的關鍵
gogoro已明顯老化,行動變慢
但還是勝過光陽的

這仗光陽只是有挑戰者的資格而已
cyt7241208 wrote:
若是以小型的換電站基(恕刪)

睿能老化在哪我都看不出來
電池老化很快,這點倒是真的
你一直以你自己的觀點來看電池布建
你喜歡騎山區
不代表每個人都喜歡騎山區
我周遭有超過10位買狗肉
只有我跟另一位喜歡騎郊區
其餘的都是在自家附近騎而已
這就跟行動電話一樣
電信業者基站布建也是以人口稠密區布建
現階段光陽要追上還早得很
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?