磐石電池狀告Gogoro專利侵權 (第3頁)

youkisushe

youkisushe
個人積分：525分
文章編號：76723306

525分

21樓

2020-03-05 17:32

樓上把負責人的名字拿去Google看到這篇文章

有錢人才是你的伯樂嗎？／程天縱

其中一段話
點我看大圖

看來愛恨情仇都很清楚了呢

soonetc

soonetc
個人積分：142分
文章編號：76727419

142分

22樓

2020-03-06 2:23

youkisushe wrote:
樓上把負責人的名字拿(恕刪)

很多人還不知道陸先生是從HTC大內鬥時期跳槽的，當初HTC伊先生也有股份，大內鬥時期通通的人都跟陸先生跑，有伊先生金主支持，才有睿能這間公司，這只能怪雪姐經營不善，投資哪間公司倒哪間，不把VIA轉行成通訊設計公司，還把全球沒幾間的CDMA授權賣給INTEL，結果INTEL賣給蘋果了，結論....不能說到處挖人，人家挖的到人，是因為人家把人才當夥伴看，當成員工看....下場就是被挖走，被挖走才去告人家...

cbeck

cbeck
個人積分：1240分
文章編號：76728025

1240分

23樓

2020-03-06 8:08

youkisushe wrote:
樓上把負責人的名字拿(恕刪)

把別人的成功歸結到運氣好，看這種酸文還不如看小朋友吵架。
成功當然需要幾分運氣，可是只憑運氣沒有本身的必要條件絕不可能成功，就算是短暫的成功也不可能。

電動車也可以很耐用emoving里程5萬公里達標

tjptw

tjptw
個人積分：16673分
文章編號：76728158

16673分

24樓

2020-03-06 8:24

youkisushe wrote:
樓上把負責人的名字拿...(恕刪)

Google 第一篇是這個，你是怎麼google 的？

陸學森在美國打造微軟xbox並擔任微軟創意平台總監！還敢說別人運氣好？講這話就像批評賈伯斯不懂技術一樣！

JamesWK

JamesWK
個人積分：3129分
文章編號：76728502

3129分

25樓

2020-03-06 8:55

慧紋 wrote:
磐石電池狀告Gogoro...(恕刪)

放心啦~~尹董出來喬一下就沒事了,有錢大家賺嘛..!

Eurobike

Eurobike
個人積分：2215分
文章編號：76728610

2215分

26樓

2020-03-06 9:03

亮度的老問題搞了幾年都搞不定

要正常人相信這就是懂技術？？

奇特的邏輯架構思路？？

cyt7241208

cyt7241208
個人積分：8784分
文章編號：76728690

8784分

27樓

2020-03-06 9:10

may313 wrote:
新聞有說了！特斯拉有得到授權喔！
話說這項專利如果不重要，那特斯拉是傻了嗎？幹麻要得到授權？

這種專利保護費
是每個國家都要繳一次的

只是敢不敢去告而已
告了特斯拉
特斯拉就用其他的專利回告你

最後兩家公司協商解決

現在覺得很多公司都有阿沙不魯的專利
為的只是欺負新進的競爭對手

以前htc幫大廠代工
沒人敢有動作
大廠也是有很多阿沙不魯的專利

當 htc用自己品牌時
htc 在美國就中了apple 的招
誰叫htc沒美國繳保護費

小米一直不進入美國市場
也是因為繳的保護費太少了
一進入就會步入htc的後塵

jamfnew

jamfnew
個人積分：1221分
文章編號：76729028

1221分

28樓

2020-03-06 9:36

https://times.hinet.net/news/22813649
這報導也有一些端倪

不過一般人在社會打混久了
也看得出套路

有六億多資本額的公司
有關鍵專利卻沒半點消費性成品??

neochen_01

neochen_01
個人積分：5082分
文章編號：76729862

5082分

29樓

2020-03-06 10:33

雖然不知道最後誰對誰錯
但我知道最後是誰把產品生產出來.然後成功商業化.誰就是實踐家
而不是空有專利放著不去生產.空想家(或許是靠專利生存的專家)
專利或許保護發明人.但有時候卻也是阻礙科技商業化的劊子手
讓我想到這影片

前面有人提到點焊電池專利.十幾年前的遙控車鎳鎘.鎳氫電池就是用點焊的方式
商業大量生產的組合電池都是用點焊的方式.沒有人在用焊錫的吧(那是個人土炮方式)
除非他的電焊有特別之處.兩點專利?.那別人就用4點....

至於電池排列方式我就看不懂了.....就不評論了

rcak801

rcak801
個人積分：15分
文章編號：76731887

15分

30樓

2020-03-06 12:52

從新聞來看，是股東的前公司有過技術授權給Tesla，不是這家公司有授權給Tesla。
再來，有些公司就有專門的IP授權業務，不能說人家賣IP沒做產品就對社會沒有貢獻，這也是另一種商業模式。

而這家公司告不告Tesla也是他們自己的考量，提起訴訟也是要花錢的，就算你百分之百確認全世界每一家公司都侵權，也不代表你有能力花那麼多錢請律師告全部人。

另外有人說Tesla可以反告，不過如果這家公司並沒有生產產品，那就不可能有侵權怎麼可能被告，頂多就是專利被舉證無效或限縮範圍囉。