• 4

關於GO SHARE,這樣…算鑽漏洞嗎?

這些單車機車根本就不屬於共享經濟的一環......
全部都是由單一企業所擁有, 然後對消費者出租而已, 只是種車輛租賃.....
不用把這些出租車輛想的太美好, 純粹就是由本來是定點出租的模式, 改為另一種非定點出租的方式

這種停回自家停車場也好, 停在他人難以取得的地方也好, 消費者要找的應該是出租公司負責處理!
他們既然提供這樣模式出租, 自然得自行做好車輛管理, 提供給所有消費者公平的環境....
而不是商家想賺錢, 但又想節省管理成本, 把所有過錯都推到消費者公德心上
商家管理隨便, 自然的消費者使用上也很隨便.....
Gogoro 為什麼要推出 GoShare 共享機車服務?GoShare 有機會成功嗎?
yungsheng_us2001 wrote:
更不用說電池管理上還要增加難度(車被騎到沒電....放路邊)
共享單車不必管電池的問題

配送這些車輛到需要的地方
共享機車也是比較難處理的(有時候會需要移動這些車)

設立獎懲制度
還車前去換電、將偏遠車騎到熱區還給予折扣優惠
低電量還車就計點,累計數次後罰款、調升騎乘費率或是取消任何優惠資格

yungsheng_us2001 wrote:
亂停車不是罰停車的人喔
逕行舉發是罰車主......也就是gogoro公司

沒錯,罰單會先寄給車主,但他可以依據租車契約申請轉罰
不然如果有人租車後瘋狂超速闖紅燈之類的,租車行豈不是早就倒光光了?

豬的老哥 wrote:
台灣共享單車又不是只有obike ,ubike就活的不錯啊

Youbike是公共自行車,並不是共享單車
台灣的公共自行車還有ibike、T-bike、Cbike、Pbike

祕雕 wrote:
樓上有答案了
那麼,有人知道這時候 GoShare 會採取什麼樣的手段
來對該使用者求償嗎?
金額大概多少呢?

可以收個車輛調度費,停車費當然要原停車者全額負擔
取車者若發現欲承租車輛被停在私人停車場,可以先聯絡客服備查後先代墊停車款項(使用票卡的還會有票卡工本費)取車,事後再憑發票收據向GoShare請款
hx135cb750 wrote:
更好奇的是obike...(恕刪)


廢物利用,感覺也不錯!!
Mrdog77 wrote:
今天心血來潮跟女友使...(恕刪)


嗯…台灣人真厲害
很會找漏洞的😂
封測時沒發現的BUG
正式公路測試後都會慢慢被找出來😂
人人都是測試員😂
豬的老哥 wrote:
台灣共享單車又不是只...(恕刪)


Ubike是公共自行車,一定要在指定的位置停車,不然就會持續收費,所以不會有那麼多問題
hx135cb750 wrote:
更好奇的是obike...(恕刪)


obike那種車的品質算是圈錢用的吧,
騎過一次就不想騎了,騎乘體驗超差,
UBIKE海放他10條街,倒了也是剛好~
shane9275 wrote:
沒錯,罰單會先寄給車主,但他可以依據租車契約申請轉罰
不然如果有人租車後瘋狂超速闖紅燈之類的,租車行豈不是早就倒光光了?



一般租車行養得起催收人員
收錢也比較有辦法

至於這類共享機車
很難向使用者追索
比如亂停車
公司被罰款之後
卻沒有能力向使用者追索
公司是沒有公權力的
只能透過司法訴訟的方式向使用者求償
問題是養催收人員的費用比催收回來的金額要高

更不用說共享機車的催收舉證遠難於一般租車
誰能確定亂停車的是上一個使用者???
搞不好是被某個路人移出停車格的???

又比如車輛受損
是上一個使用者幹的嗎??
搞不好是上上一個使用者幹的....
又或者上一個跟上上一個都只是沒注意到車體被損毀了
只是傻傻地騎
其實是上上上一個使用者撞的....
chentcj wrote:
Gogoro 為什麼...(恕刪)


影片裡面有一段話

gogoro的共享機車因為投入的金額高
所以公司就會好好的去管理.....

這邏輯完全是不行的

由對岸共享單車的例子來說
只能證明這類在外流動的共享某某
管理上是非常麻煩、非常昂貴的
而且越是複雜的東西,比如共享汽車
其管理成本更是昂貴

合理的說法應該是
公司有沒有能力好好去管理、花費高昂成本去管理
不知道

但有一件事是知道的,管理成本會很貴,會很難管理

正確的邏輯是
最簡單的共享單車都難以成功
投資更高、更複雜得多的共享機車
成功機率會更低

除非只是拿來做為募資的一種樣板
那成功的機會就很高了
yungsheng_us2001 wrote:
一般租車行養得起催收...(恕刪)
這些問題已經有先前的業者遇過了,不是新話題。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?