lintote-isco wrote:
95筆發明中，有一筆是現在吉羊羊已經踩到的地雷。
現在就看等他銷售量一起，就會被抽錢了。
(恕刪)
可是這隻羊 好像長不大 隨時要夭折的樣子
另外我悲觀認為 電動車將嚴重侵蝕光陽的獲利 搞不好不到5年 光陽的油車利潤會被電車虧損吃光光
kun429 wrote:
電池外型有什麼專利...(恕刪)
1. 專利基本上就是發明、新型、設計(新式樣)三種，設計就是針對外型的一種專利。
「設計專利是保護對物品全部或部分之形狀、花紋、色彩或其結合，透過視覺訴求的創作，著重於物品質感、親和性、高價值感之視覺效果表達，以增進商品競爭力及使用上視覺之舒適性，與技術性無關。」
(摘錄自智財局的網頁https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=502699&ctNode=7633&mp=1)
所以無庸置疑，外型是可以申請專利的(能不能獲准又是另外一回事)。
2. 專利有申請專利範圍(Claim)，不是包山包海亂寫的，而且別人申請過的，您又不能跟他重複，手機外觀只有單純四方型就想請到專利？審查委員又不是傻了，他一定會問「您的四方型有甚麼特別之處可以申請專利？」這時候您一定會提出說明，例如「我的四方型有做導角，而且導角都是圓弧型，呈現45度時最美」，這樣就限縮了您的專利範圍，也給了其他人規避的空間。
3. 很多時候專利保障的是一種想法、idea甚至作業流程，其中的實行細節怎麼做並不是那麼重要。確實有很多專利現在看起來不具實用性或商業價值，但不代表未來也沒有。
4. 專利案申請時，審查員會檢索相關專利來驗證此案是否具可專利性，但百密總有一疏，可能在未審查周詳時就核准，核准案一旦公開給所有人檢視時，各方人馬就會無所不用其極地放大檢視，甚至提起訴訟來打掉您的專利。
所以專利有沒有效，不是拿到證書就算數，是打贏官司才能見真章。
5. 並不是使用他人專利就一定會被怎樣，要看專利權人是否要行使他的權利。
我覺得某專利不錯，在家DIY當maker時拿來用，未用於商業用途，專利權人沒感受到我的威脅，我就沒事；
我覺得某設計很棒，拿來小量生產賺點外快，專利權人覺得告我都不合成本，我也沒事。
但沒有被告，有時是因為專利權人在等時機成熟，不急於一時動手。
以上分享，若有錯訛，還請先進不吝賜教
geter0743 wrote:
您說的沒錯! 時間...(恕刪)
能源不貴.貴的是儲存的電池
但是電池也沒有這麼不堪使用
GGR跟特斯拉都是同樣使用廠牌的電池蕊心
電源管理做的好.壽命是可以很長的
特斯拉放大絕：Model 3 行駛 48 萬公里電池組容量僅衰減 5%
https://technews.tw/2017/05/05/tesla-model-3-drive-48k-miles-battery-attenuation-only-5-percent/
至於電池也會越來越便宜
因為替代的原料與技術.都是日後電池普及的重要關鍵
鈷稀缺沒差？馬斯克：旗下電池鈷用量不到 3%，次代是零
https://technews.tw/2018/06/14/musk-model-3-cobalt/
以上兩個新聞都是已經是實際的進行式.不是夢幻的實驗室
內文搜尋
從 APP 打開
X