• 22

Gogoro簡短心得分享

R6.2 wrote:


如果電車的效率有...(恕刪)

你這邏輯才奇怪
假設電車沒有環保效益、賣得又貴、月租費也貴,集所有缺點於一身,那麼根本沒有存在的可能性
R6.2 wrote:
如果電車的效率有這麼...(恕刪)

因為電池成本高。
哩咧攻殺小朋友

喔喔這裡是01

一切都非常合理
劉德剛 wrote:
節錄維基百科的一段...(恕刪)


您說的沒錯,我也沒有否認這點
但是為什略過電池轉換效率這點?
請問電瓶沒電續電>充滿>放電轉動能的可利用率維多少%(或稱做轉換率)?

還有電池本身的重金屬汙染也略過不談

我覺得GOGORO行銷根本有問題,
精品定位怎麼會講求環保,CP值?
應該往流行,炫富,把妹必備,沒有就LOW,潮到出水了的方向帶吧(舉例像APPLE,LV等)
別人沒有你一定要有,
別人有你更要有
已經有了要再買一台不同色的看心情騎
等等等蝦趴的話訴這樣爭議反而沒那麼多

R6.2 wrote:
兩百公里的經驗有沒...(恕刪)


缺點嘛!
1、一開始牽車時,以為依照我的里程,月租選最便宜的100公里就可以了,沒想到可能是蜜月期,很快就超過了,早知道一開始選600公里的,再依照實際的里程狀況作調整。
2、一開始騎,免不了有之前騎油車的經驗,起步衝很快,電力的使用量會稍快,再加上換電站不清楚位置,心裡常會關注電池的情況,後來調整順順騎模式,換電站的位置也知道了,心裡比較踏實一點。
3、gogoro的尺寸比較小,一開始要稍微調適騎乘的姿勢。
4、行李箱沒有一般油車的大,需要適應一下。
5、電能回充模式也需要適應一下,因為家裡住山區,下坡會用到,所以有開啟。


以上拉拉雜雜,目前都已經適應完畢,說缺點也沒有那麼嚴重,習慣就好。

yun087236524 wrote:
您說的沒錯,我也沒...(恕刪)


謝謝你的回應,沒想到可以談到能源轉換這麼深入的話題,真讓人驚喜

對我來說,油車也好,電動車也罷,就只是一個便利的交通工具
沒有所謂很潮、很精品的問題,可能我年紀稍長,看的點並不在此

有網友說得很好,青菜蘿蔔,擇個人喜好,沒有什麼對與錯的問題

同時,我不禁想像,未來的交通運輸,會是什麼模樣?

騎了電動車之後,則開啟了我這方面的想像。

不知道大家對於未來的交通工具,有怎麼樣的想法呢?歡迎分享
yun087236524 wrote:
您說的沒錯,我也沒有...(恕刪)

電池電能到馬達動能的轉換效率多好?
這問題很好,答案是好的不得了。
動力機件在運作上產生的動力損失,
會反應在熱損失上,
馬達比引擎熱損失少,
引擎的熱能大到一定需要靠一組冷卻系統來使機件不至燒壞,這可大大削減了引擎的熱效率,提高了熱損失。

劉德剛 wrote:
電池電能到馬達動能...(恕刪)


https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=622&t=3773061&p=1
同電池轉換題,
同論壇討論,
可以參考


我也騎半年了,
我也提供一些感想。
Gogoro定位是都會通勤車,例如台中市來說山線OK,海線地區就不適合。
騎了會上癮,家裡一樣有油車,騎了Gogoro就快忘了家裡還有油車的存在(油車都老婆在騎)。
加速很快,尤其是那種停停走走的路段,就是它的優勢展現。
停車要加大鎖嗎? 不用,連龍頭都無需左靠(左靠自動上鎖),因為它沒有被竊的問題。
使用它的費用,若不考量車價,長期的所有支出略低於一輛125 Racing S (以我每月騎600Km資費比較)。
意外損害的費用高於125油車,以我們車險業理賠統計而言,倒車損失金額125油車均值大約7500元,而Gogoro大約11000元。
操控也是它的優勢,稍微硬派的風格。
先天的電車行駛質感優勢。
是嗎?那在同樣的地理環境,多年前的臺中空氣為什麼能很好??
因素很明顯就是火力發電+工廠廣設
blessing_1005 wrote:
中南部會常常紫爆是因為大氣擴散差
這因素是無奈的,誰都怪不了
台北處於迎風面,髒空氣吹的掉,缺點是常常下雨
不然看看北部也有個林口發電廠,但是空氣就好多了


現在火力燒多兇,土生土長的臺中人最能感受到
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?