• 39

電腦五萬多也不會想用十年不換,為何機車要可騎數十年?


moacetyl wrote:
還不就一堆鄉愿,不信科學,相信機車行的喬一下...(恕刪)


剛當選的台中市市長不信喔
而且超過一定的比例選民支持她
她才會當選喔..

看起來
中火應該是還會再多關幾個.甚至拆解掉
也不可能中電北送
全台即將面臨大缺電..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
但是這些被"電磁波"傷到的說是零排放
你要信"先知"才能得永生

298305漳泉 wrote:
ggr 還是有排放...(恕刪)
很好奇台中空污是怎麼來的?
"先知"請開示開示

再請你們這些"先知"透露一下.之前你們的油車是直接報廢?還是賣給二手車行?
如果真的為了地球環境(不是愛潮然後在那邊假掰).其實是應該把家中所有油車直接報廢.
不可以為了那一點點賣車錢讓這些油車繼續留在世上害人.您有認同嗎?
請問您車是怎麼處裡的?

已經說過三百遍了
電車目前還不方便.車子沒壞也不用換新的
這很難理解嗎?
為了換車而換車.那是假環保.只是車商在洗腦一些比較單純的人在用的話語
正確應該是在合理年限中物盡其用.等年限到了直接報廢舊車.不要再流入二手市場.
再來考慮當下的使用條件跟環境來決定是否更換為電車.
這樣才是真環保

很難理解嗎?

moacetyl wrote:
說污染轉嫁不見得吧...(恕刪)
早晚三炷香
一生保平安
阿彌陀佛
林素毅 wrote:
雖然家裡有3台Gogoro...(恕刪)
LIN CHIENWEN wrote:
再請你們這些"先知"透露一下.之前你們的油車是直接報廢?還是賣給二手車行?
如果真的為了地球環境(不是愛潮然後在那邊假掰).其實是應該把家中所有油車直接報廢.
不可以為了那一點點賣車錢讓這些油車繼續留在世上害人.您有認同嗎?


同意大大說法
舊款燃油車就讓時間慢慢去淘汰掉
現有燃油車騎的好好的,為何要換
現階段的電動車不管售價還是續航力,還是無法跟油車比
請拿未補助的"原價"來看,不管油車還電動車都一樣
不要拿補助後的車價來看
未補助的原價GT125要5萬多,未補助的gogoro要多少錢 7萬 8萬 9萬
8萬多個幾萬就中古黃牌大羊了...誰還給你買白牌電動車

真要環保的話,麻煩請他們除了燃油車換gogoro外
也把家裡的汽車全部都報廢,換Tesla電動車

moacetyl wrote:
沒錯我堅決認為發電...(恕刪)


都要其他人提出數據,結果自己也是僅用認為兩字就出來講話,那你的資料來源呢?
grason00 wrote:
同意大大說法舊款燃...(恕刪)


我的油機車是直接報廢,沒賣給中古商

我也沒說新車就換掉

只是提出或許第十年後,由於維修成本的考量,幾乎沒人不吃機油的不是?

可以思考一下換更換的可能性,價差不多了,只是很多人沒仔細算

什麼還補助前補助後的,原來你買東西會主動要求不要補助嗎?

現在就是價格接近,這就是事實,你管他補助前幹嘛

政府推行政策本來就會多管齊下,補助這個,可能會省其他行政費用,包括肺癌的健保支出也說不定
hadesczw wrote:
都要其他人提出數據...(恕刪)


這串的數據已經一堆,只是某些人有閱讀障礙,都故意略過不看

隨便貼一個

https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=751&t=5758649&p=27#72718092

也歡迎您提出更有裡力的數據

否則依照您自己的說法,就是直接證明很多人根本沒在定期維護自己的油機車







"「電動機車能源效率比較差嗎?」
燃油汽車一公升最多只能跑 38 公里,但一公升的燃料用於發電,再儲存到電動機車,電動車能夠跑 85 公里。事實上發電廠的能源轉換效率比機車燃油引擎還要好。"

你的文章有沒有看出亮點,汽車對上機車
一噸半的汽車對上150公斤的電動車
重量差10倍,你的電動機車要跑380公里才跟汽車打平手

另外能量轉換一定會有消耗,轉換越多次消耗越多
這基本物理觀念如果不是教科書寫錯,就是你在鬼扯.


你雖然蠻驕傲不想回
但是我還是要說
"孩子,電動車雖然是趨勢,但是請尊重油車好嗎?"

m2841 wrote:
機車引擎馬力也不會因為騎了10年而衰減太多
騎乘時的感覺也不會有非常大的差異..(恕刪)

我想這只是大部分人不去仔細感受其中差異導致
台灣很多人用車的想法都是車能動就好
聲音大不大,行駛穩不穩,加減速有沒有流暢都不是很在意

  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?