cyt7241208 wrote:
你就繼續黑吧付不起月(恕刪)
Luxgen都讓你捧倒了
GGR你還不放過啊
路人39 wrote:
你這樣說就不對了要已(恕刪)
您有這樣的體悟，想必也是經歷過許多風雨。
誠然，一個巴掌拍不響，單看一面之詞或許有些偏頗，可也沒看過有公司一方的人出來據理力爭，而且，人家講得有鼻子有臉，差點連工號都寫出來，相比之下，我會比較相信那位。
當然啦，公司得不得人和只是感慨，並無益於討論，相信很多人都想從那位的隻字片語中，提選出有用的訊息，譬如車子的先天瑕疵之類的，還別說真的有。
那位所說的，車子的安全性高於一切，我就很認同，可公司為了創意還是別的什麼，在某種程度上犧牲了安全性，一位離職員工不管他出於什麼原因爆這些料，我都覺得是做功德，畢竟車子跑在路上承載的是人命。
如果你在m01上耐心爬這幾年的文章，你會發現不只是那位這麼說，還有幾個疑似的，只不過都點到為止罷了。
前兩個月不是有一批技師跳船另起爐灶嗎？就是被狗肉告的那件案子，網路上有很多法律評析不再贅述，可我感到疑惑的是，不是說狗肉賠錢賠到不行，怎麼又會有人往這坑裡面跳？不管有心或無意，他們終究是借用了前公司的名號，可說是針對性十足，這已經不是什麼分一杯羹的問題，而是怎麼會恨狗肉恨成這樣，幾乎你死我活了。
這些人都不會做人嗎？我不信。
tjptw wrote:
你還是沒搞懂。隨油徵(恕刪)
隨油徵收的不只針對"空汙費",這只是其中之一而已,是你搞不清楚狀況
燃料稅其實是一種直接稅及消費稅主要可分為汽油稅、柴油稅兩種(這稅裡也有包括了道路維護的費用)
汽油稅是針對汽油消費者而徵收的稅款目的,不懂可以用經濟學原理來看,燃料稅隨油徵收等同於提高燃料油售價,讓使用者負擔增加,進而減少浪費燃油,讓油電兩方處於相同的使用成本下公平競爭
電池車是沒有繳燃料稅,又要政府補助才能有銷售市場..?這聽起來就是得了便宜還賣乖,現在少了補助還怪罪政府,這生意還真好做,還是你的立場就是補助要拿,又不願意燃料稅隨油徵收..?可以一舉兩得,佔盡便宜,做人不可以這樣吧
小龍鐵金剛 wrote:
您有這樣的體悟，想必(恕刪)
這不稀奇啦
人出了社會久了, 歷盡滄桑的很多也很正常
我爬文並不多, 過去幾年沒什麼在看
現在是點點機車總板看看在前面1~2頁的有興趣標題再點進來回
透過你的連結, 我才知道有那一串, 索性把整樓爬了一遍
那位前員工講到的地方解答我過去質疑與猜想的情形不少
譬如我曾質疑為何看到許多車主原裝鏈條有問題, 去原廠就被建議換黃金鏈條
既然如此, 為何原廠不一開始就配黃金鏈條?
那位的說法就是原廠鏈條是cost down的零件
客戶使用沒事, 就是公司賺到, 使用不佳就幫你換比較好的
傻傻車主就付了兩條鏈條的錢幫廠商cost down
說白的, 哪一間公司品保會同意這樣搞的啦
鏈條是傳動零件, 和安全有沒有關?
神奇的是, 竟然都沒什麼人覺得奇怪, 是不是有不少粉粉業帳一直在洗地?
狗肉狀況多我也曾講過多數是睿能的問題不是電車的問題
黑電車沒什麼意義
這大概也是別人要離開睿能另起爐灶的原因之一吧?
內文搜尋
從 APP 打開
X