Gogoro泡沫化恐怕是必然的 (第27頁)

AKSN74
個人積分：1665分
文章編號：70429219

1665分

261樓

2018-10-09 19:01

PlantariS wrote:
以下內容節錄greenpeace...(恕刪)

但比起汽機車還有工廠排放的污染，發電的污染更容易受到控制
原因是這些電廠都有相關的過濾設備

而汽機車屬移動污染源，不易集中控管
工廠也不一定有相關的過濾設備
然後汽機車因為有數量，乘積效應下其實很可觀的

另外，台中目前因為受季節影響，目前這個時節就很容易有境外(內)污染源
夏天的話就又是另外一回事

所以，目前台中真正的最大污染源，還沒有找到
中火對台中的空污佔有一席之地，但是不是最大，還很難說
除非中火像之前那樣降載一年做觀察才能抓出來

對了，我個人是不相信「台灣」綠色和平組織的
廢火又廢核，然後一直強推目前不切實際的風電和太陽能
這樣的組織，我怎麼相信點點點

PlantariS

PlantariS
個人積分：1926分
文章編號：70429973

1926分

262樓

2018-10-09 20:15

cbeck wrote:
這就是你說的不易擴散的問題，同樣空污難道電廠的不易擴散，汽機車的可以擴散，這不合理吧！

我知道你的意思
但是如果汽機車是主要汙染源
那環保署空汙排量查詢
移動車輛
PM2.5排放量：全國約17,367公噸/年，以大貨車（40 %）、汽油自小客（20%）為佔比例較大者。
SOx排放量：全國約141公噸/年，以汽油自小客（41 %）、大貨車（21 %）、四行程機車（12 %）為佔比例較大者。
NOx排放量：全國約193,169公噸/年，以大貨車（59 %）、汽油自小客（12 %）為佔比例較大者。
怎麼大貨車跟自小客佔多數?現在針對機車的意思是?

AKSN74 wrote:
我個人是不相信「台灣」綠色和平組織的
廢火又廢核，然後一直強推目前不切實際的風電和太陽能
這樣的組織，我怎麼相信

那篇是哈佛的研究每句話都有給ref.
比起什麼新聞嚴謹太多了你這都不信那也沒什麼好談的

AKSN74 wrote:
但比起汽機車還有工廠排放的污染，發電的污染更容易受到控制
原因是這些電廠都有相關的過濾設備

汽機車也是要驗車大重機過十年還要半年一驗
驗到不要不要的烏賊車大家還會檢舉
工廠偷排是檢舉抓不到

AKSN74

AKSN74
個人積分：1665分
文章編號：70430399

1665分

263樓

2018-10-09 20:58

PlantariS wrote:
我知道你的意思但是...(恕刪)

該篇文章主要談的是PM2.5的部分
裡面引述的資料是可信的，但是只講到台灣的燃煤電廠

空污不論是前面提到的HC還有PM2.5，都是要看「整體」的
而不是單一看火力電廠就認為PM2.5最大的來源是來自火力電廠

然後，火力電廠造成的空污問題其實可以解決
就是現在的政府一直抱著非核家園這個不放才會造成這樣的結果
如果能持續使用核能，那麼電動車的電來源也會越來越乾淨

至於你說的工廠問題，這點我也同意
但我認為就如我前面說的，檢驗要更嚴格
不是嚴格在標準，而是執行面還有罰則面
我前面也有說了，會動歪腦筋去規避檢驗的使用者還是不少

也就是說，不只是你前面說的工廠，而是「全面」性的改善

然後2035年停止生產燃油機車，我只能說，時間還早
我認為到頭來一定會轉彎

298305漳泉

298305漳泉
個人積分：9581分
文章編號：70430585

9581分

264樓

2018-10-09 21:15

與其說ggr這三年來造出很好的電動機車，但是最大的功臣應該是鋰電池這幾年有重大突破，但是過熱及蓄電量，應該還是要繼續突破。
等全部機車都不用油時，充換電就各自選擇了，不說那種好，就看自己需求？

boyssea

boyssea
個人積分：3747分
文章編號：70430660

3747分

265樓

2018-10-09 21:21

不太可能轉彎，還有國家在想辦法廢掉加油站，真的往回走，面子掛不住，而且不止GGR在做電車，光陽中華未來的山葉都要做，在政府眼裡，油車可廢的證據越來越充分

AKSN74 wrote:
該篇文章主要談的是PM2...(恕刪)

cbeck

cbeck
個人積分：1241分
文章編號：70430728

1241分

266樓

2018-10-09 21:29

PlantariS wrote:
怎麼大貨車跟自小客佔多數?現在針對機車的意思是?...(恕刪)

大貨車也去抗議了，所以沒有針對性的問題，最主要要看新車的能源效率和污染控制是不是比老車好很多，汰換才有意義，不然生產製造也會產生很多污染。

電動車也可以很耐用emoving里程5萬公里達標

omega000777

omega000777
個人積分：356分
文章編號：71464079

356分

267樓

2018-12-23 14:07

勉勵 wrote:
大家都知道Gogor...(恕刪)

現在看這篇文章？真的很諷刺！

一堆狗黑最近消失了不少⋯⋯

越嘲諷gogoro ？反而越賣越好是怎麼回事⋯⋯

結論就是？大家眼睛都是雪亮的！

勉勵

勉勵
個人積分：3280分
文章編號：71464215

3280分

樓主

2018-12-23 14:23

omega000777 wrote:
現在看這篇文章？真的很諷刺！
一堆狗黑最近消失了不少⋯⋯
越嘲諷gogoro ？反而越賣越好是怎麼回事⋯⋯
結論就是？大家眼睛都是雪亮的！

靠著骯髒的補助才有人要買你眼睛真得雪亮 ?

omega000777

omega000777
個人積分：356分
文章編號：71464266

356分

269樓

2018-12-23 14:29

勉勵 wrote:

靠著骯髒的補助才有...(恕刪)

好笑！是補助車主!又不是補助車廠！

再怎麼酸gogoro ！也無法阻礙它前進的啦！

3個月後？再挖出來打臉！

勉勵

勉勵
個人積分：3280分
文章編號：71464308

3280分

樓主

2018-12-23 14:34

omega000777 wrote:
好笑！是補助車主!又不是補助車廠！
再怎麼酸gogoro ！也無法阻礙它的前進的啦！
3個月後？再挖出來打臉！

不管補助誰都是骯髒的 ~ 有本事就連燃油機車一起補助 GOGORO將會瞬間倒閉

GOGORO的碳排放比燃油車還高 ~