• 22

為什麼會有騎電動車(GGR)=環保的想法(不負責討論

孩子的爹~ wrote:
電動車鋰電池生產、製造、回收由廠商統一處理,管理所造成的環境汙染,
也可以要求生產過程降低炭排放,


懶得兔曹太多
1.
鋰電池回收價
純電池芯一公斤最多 480 最少80台幣
2.
氣體回收技術勒....國外專利
3.
全負壓廠房建設+營運成本勒....

哪個廠商會出來擔責任回收的

瓷器功德會嗎
nsr150xx wrote:
懶得兔曹太多1.鋰電(恕刪)


一句話就卡死你啦.
這都還能回收,你回收燃油汽機車廢氣給大夥看看?
不旋轉你,能回收你就是諾貝爾獎得主了!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
一句話就卡死你啦.這這都還能回收,你回收燃油汽機車廢氣給大夥看看?
不旋轉你,能回收你就是諾貝爾獎得主了!
...(恕刪)

不討論成本問題,電池能回收這個我知道,就跟鐵金屬能回收道理是一樣的,但問題來了 一頓的廢鐵(電池 )可以回收多少純鐵(電池原料)

排放到大氣中的汙染如果不能回收,那 19世紀的工業空氣汙染跑去哪裡了
wonderzero2 wrote:
不討論成本問題,電池(恕刪)


靠你我的肺和樹木海洋...
肥貓宅男 wrote:

靠你我的肺和樹木海洋...

減少 你我的肺和樹木海洋 看似比較好的選項(電動車?)

https://technews.tw/2019/12/24/lithium-battery-future/
鋰電池雖已改變科技生活,但能量密度仍不足擔負未來應用發布日期 2019 年 12 月 24 日 17:15

引用部分內容
但鋰電池和石油不一樣的是,鋰可回收再利用,據稱最高可有 95% 回收利用率。如果能做到鋰金屬高效回收,能有效緩解鋰資源短缺的問題,但目前鋰電池的回收率並不高,且回收再利用的成本並不低,甚至比開採鋰礦還貴。

而電動車比燃油車更環保的傳統印象,其實也不太準確。的確,消費者駕駛電動車時碳排放確實比燃油車低,但不意味著電動車更環保,電動車只是將污染往前移到生產環節。
有研究表明,如果考慮電動車電池的生產,製造一輛電動車產生的碳排放比一輛燃油車多 15%~70%,且這還沒計算開採鋰礦及鋰電池回收不當對環境造成的污染,比如智利一些地區,65% 水用於鋰生產,很容易污染水資源。

減少空汙很不錯的選項(電動車?) ,污染往前移到生產環節 (不在台灣 所以不重要) ,污染水資源(回收在大陸所以沒差)

鋰電池環保爭議不斷,到底會對環境與水資源造成什麼影響?
https://technews.tw/2019/12/11/lithium-lon-battery-production/
nsr150xx wrote:
懶得兔曹太多1.鋰電(恕刪)


只會製造問題,提出問題,讓人回答你也不知道答案的問題....
無法解決環保問題,只剩下嘴砲吐槽?

你問的難題~我也無法回答你~
我不是解決這些問題的專業人士....

提出難題刁難別人很簡單但是沒路用!
一起想辦法如何解決環保問題不才是共同目標嗎?

或是能換有建設性的說法來討論?
1)提高鋰電池回收價,增加回收率和意願
2)國外是否有氣體回收能導入技術,減少空汙?
3)希望政府能獎勵建設負壓回收電池的廠商...

改名瓷器功德不會...
wonderzero2 wrote:
減少 你我的肺和樹木(恕刪)


能達到平衡的話.外面就沒這麼恐怖的太陽.
現在是嚴重失衡的狀態,光台灣自己
一天的排放量.台灣的生態環境要1年才能平衡.
所以不能回收的話,減少排放就是重點!

所以,你問19世紀的汙染到哪去了?
反應在溫度上了.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
wonderzero2 wrote:

減少 你我的肺和樹...(恕刪)

好笑了,考慮電池製造的碳排放卻完全不提煉油的碳排與損耗。
還有污染不是只有碳排而已,你懂得氮氧化物及氫化物污染嗎?
Wow_Senior wrote:
能達到平衡的話.外面..
一天的排放量.台灣的生態環境要1年才能平衡.
所以不能回收的話,減少排放就是重點!

所以,你問19世紀的汙染到哪去了?
反應在溫度上了.
.(恕刪)

一天的排放量.台灣的生態環境要1年才能平衡.
這個資料去那邊尋找

第2的圖資料,反應在溫度上了.,這圖有誤,理由是你要排除20世紀的汙染
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?