反正時候到了,是高人是猴子自然就會跳出來,
國家的能源政策,靠什麼發電,不是你我一句話可以改變,
即使是換政府,也不可能貿然就改變,其中牽涉到太多原因,尤其是對於整體經濟的衝擊,
所以,台灣未來發電來源,一般民眾根本無從改變起,
”少使用的一顆鋰電池的污染源“
可以想見這是有多無知,難道每個變數的污染程度是1或0嗎?
況且還有使用程度的差別?油車使用1萬公里跟離電池使用1萬公里的污染程度會一樣嗎?
當然油也好電池也罷,甚至載具,製造過程中產生的污染,我們根本無從計算比較起,反正有太多變數可以比較.
要比也比不完
而我們能做的,就是減少自己的排污,
或者,更消極的只是我想改變我所身處的環境,減少自己暴露在污染的環境中.
相較於油車,電車改善的不只是排碳,更減少了其他有毒物質直接在自己身旁的釋出,
這就是最簡單的改善方式.
就像不管你抽不抽菸,你也絕不想站在一個正在抽煙人的旁邊.因為吸二手菸比吸菸者更毒
趨吉避凶,追求安全是生命最基本的能力.
samcentaur wrote:
看起來怎麼又再打臉自己.冷笑
別人用電池不行,自己3C產品也才用一點點電池沒關係!!大笑
當然沒關係啊!現在是在談電動車跟燃油車的比較,跟3C有何關係?
要談3C就另開一版來談3C也可以!了解?

我還以為這回有高人出現了!原來是走錯房間啊?

GordonWang wrote:
1.首先你忘了出場詞了
2.回覆前先完整看完人家是在說什麼,不然我不知道怎麼回
3.我的車子都是用到報廢為止,二手價從來不是我會考慮的,謝謝
出場詞你唸就好,我是更高一層,不完全等於!所以你要再多買一台嗎?

GGR關箱文! ← 看來問題不少啊?

內文搜尋

X