• 136

原來一場8萬3的夢...這麼深長阿!gogoro應該是玻璃製品?

這鋁合金車架最爛的地方

在於如果發生了碰撞

裂了但是沒斷

之後上路震震震裂口折斷 自摔可能就往生了

每次犁田都要換整台車架
不然死亡車禍也許下個就是你了

哈尼尼 wrote:
鋁合金不是不適合做...(恕刪)

奇怪?!
我拿來做手機的金屬邊框就很好阿,大家都說讚阿!
怎麼拿來做車架就不行呢?!
此車乃屬時尚精品車,時尚是什麼?就是看水A啦!
拿去胚山路
jojo0471 wrote:
gogoro這台車...(恕刪)
xup6bjo45j4 wrote:
看一下車體架構是鋁擠型車骨斷裂,這種天價的維修費真是令人汗顏啊!囧
看一看還是大陸小牛N1好


是鑄造不是擠形,鋁擠形是有形狀限制的,不要不懂亂說好不好..........
鋁合金單體車架(預估成本價格:約5萬~7萬)
AeroFrame™ 鋁合金單體車架,同時兼具了結構件與外觀件的功能,一方面提供零組件安置的場所,另一方面也形成了外層的車殼。最主要的二塊結構是「車架下鈑」與「車架內鈑」。它們的製作方法是利用整片的鋁材,以大型沖壓機台逐步壓出需要的形狀和曲線。為提升車體剛性與穩定性,並能耐得起時間的考驗,也採用航太級的黏合技術,將組成車架的四個鈑件上結構膠並壓合,再送進烤箱烘烤,以使結構膠硬化。經過烘烤程序後,所有組件會完全融合為一體,非常堅固,除非用機具強力破壞,否則組件是難以被分開的。黏合技術的優點是不會有死角,能使整片鈑件完全黏貼,受力較為平均。經實際測試,AeroFrame™ 鋁合金單體車架即使經過等效十萬公里以上的耐久性測試,依然維持完好無損。
說的很神!!!但..............事實證明..果然嘴砲無敵!
鋁合金做車架,其實是不錯,剛性夠,重量輕,許多進口大型重機都是鋁合金車架,但,就是要保佑不要去撞到,有些街車與仿賽車的車架,因為幾乎沒有或只有一點點殼做緩衝,就連原地倒車,都有可能直接斷成兩截給你看。

再拿Tmax舉例好了,也是鋁合金環抱式車架,但是呢,把車殼拆開的話會發現,車殼與車架之間的空間超大,把殼拔掉後,車架寬度僅剩有殼時的2/3,所以輕微的原地倒車,甚至摔車,都不太可能傷到車架。

反觀GGR,為了遷就時尚蛋蛋車造型與腹內並置的電池寬度,車架做很寬,塑膠殼與車架間就沒有緩衝空間,遇到碰撞,就是硬碰硬,輸的,肯定不會是地板。
嗯....要推薦GGR的要記得把這個也考量進去阿~
畢竟鄉民沒辦法摔一次賠一台....
當初設計時有考慮到這個問題嗎?
不然誰有辦法自摔一下,7W就不見惹?
看影片還是速度不算快的自摔~

樓主的騎法問題,見仁見智,不予評論~
不管我想這篇重點更應該是:
1.GGR的結構問題
2.這樣的摔車意外,所要付出的代價.

其實個人是覺得滿有參考性的~
樓主這種騎法,命再長也會變短

至於車身用鋁車架若撞擊力量過大,斷裂不是正常嗎?鋁材相較鐵材延展性較差且愈硬愈脆,

今天若是一般鐵車架也是變形,要回復原來的平衡還是要換新車架解決…

若覺得回原廠換新車架太貴,或許可考慮去外面燒銲

霖 wrote:
車主加速超車那一段不算彎道,
看影片像是騎到突起物左偏又拉回右側撞到護欄,
導致摔車
看骨架斷裂處,那個斷痕......
恩~~~到底是騎車不穩摔到後,
把骨架摔斷,
還是一個凸起物導製骨架應力集中
骨架強度不足導致骨架斷裂而翻車
這兩種,不管哪一種,我是都不敢買這台車了!!!
PS:我住南部,所以也沒機會買

不過這個影片,讓我聯想到之前那個工程師摔車死亡事件


RIP

不知道為什麼
會讓我想到 抓交替 @@

gogoro 神秘檔案....
  • 136
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 136)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?