• 20

看到別的站說GOGORO到了電池交換站沒電池可換


bulibi wrote:
gogoro 只有性能贏了,但是在續航力就是不及格...(恕刪)

電動車因為電池成本問題
今天他定位在都市用車
那他電池,配這樣的大小就夠用
電動車續航力,就是用錢堆出來的
裝6顆電池,可以騎300公里
但是月租也貴3倍,有幾個人能接受?

iamchelsea wrote:
汽油車沒錯
但是,你真的確定電動車能跑多遠核心技術不在電池?
我想這點連Tesla都無法認同了更不用說我回覆的那位直接說了 電池技術會改善 了


這個說法不太正確
電池是一個貯存能量的載體
同樣3KWH的能量
控制器跟馬達的技術在效率的使用差別可以達到10~20%
(去掉一些較差勁的不提)
不過確實在效率使用上相同再來就是能量比了

前面說的意思不是你所認知的
電池的能量比是電動車最關鍵的課題
我指的是油跟電池一樣
都是我們跟外國進行購買的
我們購買的並不是技術
而是一種產品



歐XX wrote:
這個說法不太正確
電池是一個貯存能量的載體
同樣3KWH的能量
控制器跟馬達的技術在效率的使用差別可以達到10~20%
(去掉一些較差勁的不提)
不過確實在效率使用上相同再來就是能量比了


老實說,我不認為10~20%在一般人來說算是巨大差異。

國產125機車互相比較時馬力差異就不只20%,但是會去關注這差異的人都是要求較高者,
不論哪一台動力上一般人都可以接受,動力這東西夠用就可以,
因此,即使控制器效率稍差也不算特別重要,尤其售價可因此大幅降低時。

但是電池不一樣,壽命、充放電速度、比能量、體積..........差異卻是無比巨大,
稍一突破就算不是革命性的影響,至少也是極大改進,與控制器效率那一點小差異不可相比擬。



eagleeagle wrote:
老實說,我不認為10~20%在一般人來說算是巨大差異。
國產125機車互相比較時馬力差異就不只20%,但是會去關注這差異的人都是要求較高者,
不論哪一台動力上一般人都可以接受,動力這東西夠用就可以,
因此,即使控制器效率稍差也不算特別重要,尤其售價可因此大幅降低時。
但是電池不一樣,壽命、充放電速度、比能量、體積..........差異卻是無比巨大,
稍一突破就算不是革命性的影響,至少也是極大改進,與控制器效率那一點小差異不可相比擬。


上面並沒有提到馬力
說的只是續航力不只關乎電池能量比
還有高效率區間的調配
至於電池革命性的突破只能慢慢等了
年年都有新消息
但是好項產品沒看到什麼突破
充電站跟加油站哪個危險

加油站又有危險跟空汙問題,沒人喜歡自家旁邊有加油站

而且汽油運輸在路上也是危險車輛

有人說用電池的電源轉換消率低

活塞引擎效率最高也只有25%,除非你用燃氣渦輪發動機(超耗油)


TIRURU wrote:
不用充電只不過是噱頭,換個地方充電而已不是嗎?
實際上,動力來源是電力,就沒有不用充電這件事。
廠商宣傳換電只是把換個地方充電的焦點轉移。

為什麼當年批評睿能的這些文章
如今看來都在講光陽?

cdx wrote:
我騎勁戰125,從台中火車站這邊往工業區,天天爬坡來回35KM~一週加一次油,油箱7.5公升
騎得少的時候不需要加滿,只需要加100元
你看到重點了嗎?我一週只要去一次加油站
續航力如果少一半,你去換電池的次數可能就是多4倍
你不能出門時沒電,走一半路時又繞回去換,這根本違反人類行為
真要電動車,不如把小牛這種內建延長線的拿來提高速限
根本不需要比較續航力,我只要回家能充電,公司能充電,我根本不需要去加油站或充電站
當然啦,你說很多次了,住公寓不能拉電線,我還真不懂拉個電線這種技術力遠比設充電站簡單都做不到,你為何會覺得這樣做比較好
社區大樓弄專用插座賣電都比設充電站簡單快速,公司行號更簡單了.......延長線拉一拉就好了.......
不怕重,一顆10KG 內含充電器拿回家充也OK....

光陽MANY EV

OmegaSho wrote:
蛤換個電池還要先用...(恕刪)


有沒有試過吃餐廳前先訂位?
你吃飯也很智慧啊
俺只是個路過的 wrote:
為什麼當年批評睿能的這些文章
如今看來都在講光陽?

特斯拉換電也是換個"地方充電"呀,為何你不看換電站本身就是"換個地方集中充電站"的事實?
光陽就別說了,那是"換個地方集中充電還要繞回來取電池站",我覺得沒有很優。
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?