我不是狗粉也不是狗黑，但是我一直無法理解的是，為何總是無法理性討論...沒有東西是完美和沒問題的，單方面一直黑或是一直說好，其實都不實際也讓人不舒服。一直以來gogoro最大問題就是定位和策略，要是它沒月租費，會有這麼多人嘴嗎? 台灣早期在發展機車油車時，那時候還是日本機車天下，也是一堆人認為台灣製造不好，但是當產業成熟，慢慢所有東西穩定後，問題不就慢慢變少了，有什麼好嘴?
Gogoro 最大問題一直是市場定位和商業模式問題，以前陸學森還在，不願意改變，可以理解，因為他就是這樣的人。但是現在換人不表示不會改變，當未來市場定位明確了，不再堅持月租費，狗黑會這麼反對嗎? Gogoro在怎麼樣都改變了台灣電車市場的思維，這是不可否認的，沒有狗肉，現在綠牌市場會這麼活躍嗎? 光陽的電車就不需要月租費? 其實你仔細去觀察，大部分買綠牌狗肉的都是老人家或是算得很精明的，什麼東西都有好有壞，如何把好的留下，有問題的改善才是重點，不必要一直嘴，真的看人讓人不舒服，再說一次，沒有東西是完美的，難道光陽或其他車廠的車都很完美沒出過問題??? 東西出了問題就謙卑改善就好，覺得服務不開心，就不要去消費就好，一直上來黑，說真的讓人不開心。
Gogoro 倒了，我怎麼想都除了其他機車廠牌會高興，消費者真的會開心? 就像是三星或蘋果手機也都有人討厭，但是這些公司倒了，除了競爭對手外，你會開心? 讓市場多點競爭和選擇不是好事情嗎? 幹嘛一直見黑影就打? 好處是什麼?
GGR做的不好之處，被提出看法
提看法的人不叫狗黑
狗粉情緒性的命名，需要糾正
要更精確定義GGR被批評的話
應該稱為「反狗迷護航」
根據事實，駁斥狗迷是非不分，
情緒化人身攻擊等等無理性行為，
是理性的，反諷及加大狗迷錯誤
也是很正常的
對應魔法需要用魔法，對方才能吃
內文搜尋
從 APP 打開
X