jasonhustock wrote:機車對於空污的影響是最大的 台灣機車總數,從十幾年前開始,一直維持在1400萬輛左右台灣對機車的環保要求也是越來越高,現在都五期了而台灣每年大概淘汰掉接近100萬輛的舊機車機車的總數不變,每年又汰換快要100萬的舊機車,換上環保要求高的五期新機車空污還是持續惡化,然後你說機車影響最大.....關機車屁事啊隔壁四輪的成長數才是跟空污比較有正向關係好嗎
欸不是討論機車銷量怎麼扯到政治跟環保我是覺得,只要東西做的好,消費者就會買單,這就是市場機制先不論是不是真環保,打著環保的名號情勒是沒用的...以前講了這麼久的續航,月租,維修的問題都沒解決,現在又來斷電,這樣要大家買單?好了啦,希望下個月有新車加持下能突破5趴
showermin wrote:與其補助電車不如加強抽驗不達標的烏賊車有些欠缺保養的車真的一秒都不想待在他後面 除了這方面,還可以加強稅金,車輛十年開始,稅金開始加重,這一招記得是日本還是那個國家有在用,此國家相對老車就少了很多,畢竟老車排污比新車多很多,這一招也是變相淘汰老車。
不敗神話zero wrote:除了這方面,還可以加...(恕刪) 只見其一不見其二日本加重對10年以上車輛稅金以及嚴格車檢半年三個月驗(車檢費用昂貴)這個政策可以促進1.國內汽機車產業消費那是因為有國內的民生汽機車產業,消費者舊換新車達成財富內循環台灣更多是買豪車進口車,而不是國民車買外國車達不到將財富在台灣內迴流循環。另外,持續20年的日本經濟萎縮,年輕人也躺平,沒有錢養車買車,台灣現在是小確幸不買房買車,以後一樣的2.汽機車負擔增加,另外一條路是大眾交通使用電車上班,台灣能夠負擔所有上班族通勤不會誤點遲到?讓大家放棄汽機車通勤?所以台灣機車數量,是有自主機車產業必然結果,也是比其他國家機車數量多一個完全合理的答案,政府部門稅收合理